() 在艾弗森教授的狐疑中，顧玩把他新投的論文繼續往下翻，指著其中一個關鍵點解說。
“教授，‘虛粒子對’這個概念，你應該不陌生吧？雖然，這隻是一個基本粒子領域的物理概念，不是天體物理方麵的。但我相信你應該有所涉獵。”
“虛粒子對？”艾弗森教授認真思索了幾秒，“這個我當然知道，這不是反物質領域的前沿研究麼。嗯，其實也不算太前沿，十幾年前就有人提出了，七八年前，就有人在實驗室裡捕捉到過虛粒子對你現在跟我聊的是黑洞，跟虛粒子對、反物質這些有什麼關係？”
艾弗森教授跟顧玩的對話當然是非常言簡意賅的，因為大家都懂行。不過外行人隻聽這種程度的對話，肯定會一臉懵逼。
所以稍微翻譯一下。
“虛粒子對”，是對反物質研究的一種前沿表現。
反物質這個名詞，科技小白應該也都聽說過，最初是對愛因斯坦質能轉換表現的一種推演。
核物理的基礎，就是愛因斯坦認為的“物質隻是一種高密度的能量，所以物質可以損失質量而轉化為能量”。
比如氫彈就是氫元素（氕氘氚）聚變成氦核的時候，損失了千分之七的質量，才釋放出了那麼多能量。而重核裂變的質量虧損效率比輕核聚變低得多，所以能量釋放也低得多。
而反物質就是在人類研究質量虧損時，想到尋找的一類存在：世界上有沒有可能產生一些正物質和一些反物質，兩者相遇的時候，能夠直接互相“湮滅”，讓質量100%虧損掉，把所有質量都轉化為能量呢？
如果可以的話，豈不是意味著這種質量虧損的能量釋放效率，要比核聚變還大150倍？（一個是100%虧損，一個才虧損0.7%，所以近似150倍。）
還彆說，反物質這東西，無論是在地球上還是在藍洞星，都在實驗室裡被瞬間製造出來過。
製造過程是很複雜艱辛的，也跟基本粒子對撞機還有其他一些高能設備有關。但是在沒有大型粒子對撞機的前提下，也不是完全弄不出反物質。隻要符合“不擇手段把巨量的能量彙聚到某些粒子上，然後讓它們相互如何如何一番”，就有可能瞬間製造出反物質的基本粒子。
說白了，就是製造反物質耗費的能量，可能比反物質湮滅釋放的能量還多。（質能當然還是守恒的，多花掉的能量是耗散在彆的冗餘中了）
所以，哪怕藍洞星上目前還沒有國家投大型基本粒子對撞機，反物質的概念，也已經被學界略有認可了。
隻不過這玩意兒基本上隻有物理層麵的觀測記錄，沒法保存。因為地球上充滿了正物質，所以反物質隻要一出現，或許質能存在幾個飛秒，就被正物質重新湮滅了。
顧玩跟艾弗森教授提到的“虛粒子對”，也是反物質研究的一種前沿表現。
大約90年代初，大洋國科學家在實驗室裡弄出了虛粒子對，由一個“虛粒子”和一個“虛反粒子”構成。這倆貨在實驗室裡也是一出現，就會被瞬間湮滅，一樣無法保存。
艾弗森教授剛才的疑問，隻是沒想到“反物質”和“虛粒子對”這兩個基礎物理方麵的研究前沿成果，怎麼會跟天體物理領域有瓜葛的呢？
這明明應該是物理學兩個分叉領域的成果，顧玩卻偏偏想到了左右逢源、觸類旁通，腦洞倒是挺可以的。
顧玩很快徹底解開了謎底。
……
“虛粒子對在正常環境下確實無法長期存在，可如果是在黑洞的邊界呢？在地球上，我們製造虛粒子對時的賦能條件，您應該是清楚的。
而在黑洞那種極端環境下，比如一顆恒星墮入黑洞的時候，巨大的重力勢能瞬間被歸於虛無，恒星本身原本哪怕是處在紅矮星狀態，也還是帶有巨大的熱能的。
而這些勢能、熱能統統因為黑洞的吞噬，無法釋放出來，無法輻射出來。在哪個通過史瓦西半徑視界的瞬間，被湮滅的能量之強、環境之極端，難道還不足以催生虛粒子對嗎？
而虛粒子對，如果是產生在其他地方，當然是無傷大雅的，因為產生之後也會瞬間湮滅。可是在黑洞邊緣產生的虛粒子對，如果讓黑洞遵循熱力學第二定律的話，顯然被黑洞拖過史瓦西半徑視界的那個離子，應該是帶著負能量的虛反粒子。
而與那個虛反粒子對應的虛正粒子，應該是被史瓦西半徑視界外的超高動能和輻射賦能，給甩出去了。這個被甩出去的粒子的質量、能量，承載的應該就是被黑洞吞噬的那部分世界所攜帶的熵。