“圍城之道，終究還是應取正兵，而非詭道。詭道在優勢不夠大的情況下，難免不得不使用，但以正道取勝，才更利於日後的施展。”平手汎秀是如此說的，然後給孩子演示了一番。
四萬五千大軍，聚集在大河內二川一山，後麵將數以萬石記的軍糧源源不斷運送過來，做好經年累月長期圍困的物質準備，沿途河內、大和、山城、南近江各處設定了十個作為中轉點的兵站，組成縱橫交替的網絡。兩個相鄰據點之間，距離以不超過三百町（30公裡）為標準，保證小股的部隊可以朝發夕至。
每個兵站配置包括院牆和哨塔在內的土木工事和兩百至三百名守兵，保證一般的盜賊無法接近，麵臨大股部隊進攻也能稍作堅持。內部主要空間是倉庫，堆放糧食和武具。其次也安排了接收傷員和招待過路友軍的場所。在條件允許的地段，還建有附屬的牲畜欄，緊急情況下可供換乘。
各地大名為了便於作戰往往也要指點一些臨時性的集散地，但像這樣重新修築永久性的兵站作中轉的例子則還不太多。
平安、鐮倉時代曾搞過官驛但因為經濟原因無法維持，後來近畿地區的陸上物資流通主要被各地商人掌握，宿場代替了驛館，而宿場的存在又多半依賴於當地的寺社或者豪強勢力。大名要遠征，往往也必須委托商家來承包後勤才行。平手汎秀並未對近畿商人采取強製性措施，隻是暗中扶植界町商人與他們對抗，然後建立官方物流渠道來取代之。
由於缺乏足夠可用官僚，完全建立一支後勤隊伍是不可能的，兵站的日常維護和防衛，仍然不得不有相當一部分，要由各處的在地武士承擔。這樣雖然減弱了控製力，提高了風險，但能顯著降低管理成本，而且隻要賬本保持清晰，就不用擔心任何貓膩。
這個戰亂時代，還不需要講究人道主義，所以在兵站管理法度之中，有意的“貪墨軍糧”與無意的“失職引發火災燒毀軍糧”是同罪的，不存在什麼“火龍燒倉”的問題。同時“漂沒”和“耗獻”之類的，不論數量多少，也是全額由經手人自己貼錢補上。甚至中途被盜賊搶了，也要求負責運送的人儘數賠償。
看上去似乎很不講人情，但依然是國人眾趨之若鶩，十分樂意承擔的，畢竟可以抵扣賦稅徭役嘛！冒一點風險，也比上戰場拚命，或者是交出大半收入要強，而且還能以“維持兵站”為由，獲得更多的“帶刀狀”額度。總之以現今集權度之低，暫時還不用過於擔憂腐敗問題。
借著攻打伊勢的機會，平手汎秀在近畿建立了類似“傳馬製”的封建兵站體係，雖然還不太成熟但會隨著檢地、刀狩和士農分離的進程而不斷優化。
而在前線，則是各種攻城手段的試驗田。
十二門大筒被分為六個組，自行選擇地點與射擊策略，向城內發射炮彈，不求起到什麼奇效，隻希望積累經驗，反正時間有的是。
扶桑的地理情況很複雜，築城風格也是因地製宜彆具一格，怎麼使用大型火器才能最有效摧毀建築，又怎麼才能更高效率殺傷守軍，然後又該如何配合本方的突擊隊或者攻城器械，有這些問題尚需研究，正好逐一嘗試。
大河內城西和北兩麵臨川，於是平手汎秀命人在河流交彙處阻斷水流，建築堤壩和橋梁，以作為進攻堡壘使用。這樣當然會引來城中的遠程打擊，所以同時派遣大批弓手和鐵炮手部隊進行壓製和反擊。
如何在占領區進行土木建設也是一門學問。普通工商從業者顯然難以適應刀光劍影鮮血四溢的環境，士兵們又不具備專業技巧，武田家曾以金山礦工為根基組成專門挖坑築台的常備部隊，這一點很值得學習。
那麼除了攔河建堤之外，在城牆另外兩個方向，進行地道挖掘和城門爆破的嘗試，也是很有必要的。順帶著在山間探查水脈，看看有沒有辦法斷絕城裡的井水供應，或者下一點毒藥什麼的。
同時也不能忘了傳統工具。
由於扶桑多山，大型器械難以四處運輸，到了戰場臨時組裝又太過於麻煩，幾百年來攻城器械的技術可謂不進反退，懂得其中技巧的人並不多。
幸好也不是什麼高深到研究不出來的科技，雲梯、井闌、衝車的運行機製還是挺好理解的，集中匠人和材料，慢工出細活，遲早能拿出一點東西的。