前者說到：“土地禦奪之權，是由平手刑部大人代表幕府所賞賜的，自然我等具有合法管理的地位，此事毋庸置疑。”
這時，平手義光微微皺眉低頭不知道在想什麼。
後者提出：“早在數十年前，時任侍所所司、伊勢守護的一色大人，已經賦予鄙寺牧民自守的特權，如今並無明文取消。”
這時，平手義光反倒露出感興趣的眼神。
雙方爭執的重點在於一大遝泛黃的陳舊文書，總計估約數百頁。
武士們覺得這種東西簡直搞笑，不知哪天的老黃曆，誰有心情一個字一個字地跟你尋章摘句呢？
僧侶們堅持說，這些幾十年來的文書，就是“幕府公儀”逐漸認可長島願證寺特權的過程，不能忽略。
武士退一步說，我們要拿回去慢慢研究。
僧侶又不肯，說擔心篡改或毀壞，要看隻能在這看。
當著平手家二代目的麵，兩邊不敢太過造次，起碼沒有動手，臟話也儘量避免，但吵得仍是怒火衝天，勢不兩立。
對這個狀況，義光並不感到太驚訝。
他隻給了個眼神。
小西行長收到指示，從身後拽出一個文質彬彬少年武士來。
那人聲稱要當場曆來的文書，平手義光表示許可。
接著少年武士花了半個時辰速讀，周圍的人大眼瞪小眼莫名其妙地等著，不知在搞什麼名堂。
半個時辰後，那人將文書放下，從容一笑，發言說：“鄙人有些問題，希望當著平手中務（義光）大人的麵講清楚。”
這個要求得到了允許。
於是少年武士開口問到：“首先，明應六年和明應七年的兩道文書，都是以守護名義發布，為何一者落款是‘一色兵部’，另一者落款是‘一色丹波’，而且筆跡有所區彆？我記得當時伊勢國的守護並未有更替。”
僧侶大驚失色，相顧無言。
幾十年前的舊賬，誰還記得怎麼回事啊！
隻不過拿出來當虎皮而已，居然有人真的認真去看？而且隻看了這麼短時間就發現不對之處？
接著那少年不等回答，又道：“大永三年的一份文書，說是把揖斐川西，長良川東的土地授予門徒。這就怪了，須知大永元年發生了河水改道，花了四五年時間才整理回來，這個情況，與文書記載可不符啊。”
僧侶們仍是啞口無言。
武士們喜色連連，心說小西行長大人帶來的這小孩真乃神童，幫了大忙。
少年還不停止，毫不留情指出第三處錯漏：“享祿四年十月初四這份資料，留有蓮淳、蓮綱二位大師的筆跡。但蓮綱大師在當年十月十八就圓寂了。圓寂之前十餘日居然還能跑到長島來署名？這實在是有些聳人聽聞。”
願證寺的下間賴成目瞪口呆了半天，狼狽地厚顏站出來，提出要討論一下這幾個問題。
平手義光予以同意。
一個時辰之後，一向宗那邊，也是出來一個看上去很伶俐的少年坊官，打對台官司，對上述問題一一作了回答。
“明應七年之時，一色兵部因眼疾暫時隱居，代替他老人家署名的，是其族弟一色丹波。此事可見於勸修寺家的實錄，鄙寺正好有抄本。”
“您所言大永元年，河水改道之事，莫非是從《泉悟寺日記》中看到的嗎？其實那書中弄混了長良川與木曾川的入海口，明顯對地理並不了解。改道之事應為永正元年。”
“享祿四年十月這份資料，本該是蓮淳、蓮賢二位署名，可惜當時不慎潑濺墨汁，關鍵處塗汙，後來修補時誤記了。”
如此侃侃而談，居然又把所有的指摘之處，都圓了回去。
不管圓得好不好，總是有了個切實說法，也多少能拿出一些證據來。
一個少年武士，身材瘦弱卻十分強勢，五官打理得一絲不苟。一個少年坊官，滿臉蠟黃隱有病色，微笑著有種以柔克剛的氣場。
可以說都是難得一見的奇才，這種短時間文書，整理信息，以及綜合表達出來的能力，平手義光以前隻在本多正信和竹中重治身上見過。
他不由得嘖嘖稱奇，先不管斷案，而是悄悄問了二人姓名。
小西行長答曰：“此人近江石田佐吉，年僅十六，乃是在下近來發掘的可造之材。”
下間賴旦則說：“乃是青蓮寺坊官之子大穀平馬，現年十七，因博聞強識被貧僧用作親隨。”
推薦都市大神老施新書: