下午四點，被隨機選擇的二十位參觀者已經參觀完畢，並且單獨在一個角落留下了自己對畫作的理解。
四點半，所有的小紙條都被收集了起來，並且將由那幾位專業畫家和知名評論家一起宣讀。
這件事已經傳出去，下午趕過來圍觀的人不少，但是大家都很有禮貌的保持了安靜。
因為突發的事件，畫廊提前結束了今天的展覽，並將所有圍觀者都帶到了旁邊的會議室。沒有足夠的座位，大家寧願靠牆站著，也不願離開。
很快，畫廊主人的秘書收集了大畫家和評論家們給出的評價，利用投影儀和事先準備的照片，開始在屏幕上播放。
專業人士的點評肯定比隨機路人的點評更準確和技術性強，但是畫家的作品更多的是給人直觀的印象和觀感，所以大家更看重路人的評價。
前麵幾幅因為畫作比較中規中矩，專業評價和路人感官的差異性不算太大。但是在後麵三幅畫作上，就出現了很明顯的分歧。
這三位畫家都是年輕人，其中一位是剛畢業的學生，但家裡父母都是畫家，從小也是接受熏陶，畫技比起其他人不差，但是因為年齡和閱曆的緣故，他的畫風比較狂放，表達的思想也是偏向激進的。就畫技來說不弱，但是對欣賞者來說，就不太容易接受了。
他思想雖然激進，但是性格卻偏包容，自己的作品被人評價不太好，也沒有生氣。然後倒數第二個被評價的就是安文。
安文的的路人評價很兩極分化。年長者和年幼者都很喜歡他的畫，覺得有種打動人心的東西，但是20到40歲這個年齡段的參觀者卻覺得不喜歡，不但不喜歡，還會覺得他的畫有點亂。這一點倒是讓晚籬之前的評價得到了體現。
最後看的就是那個出言不遜的年輕人的畫了。他是走的後印象主義流派中偏向野獸派的風格，色彩鮮豔濃重，用強烈的顏色衝撞來表明其情感的宣泄。但是這年輕人可能對自己的實力有點誤解，他像是在模仿梵高的畫，卻又沒有深刻的了解梵高的思想，因此呈現出來的畫風顯得有些怪異。
相較於安文的畫風，這年輕人可能更加奔放並咄咄逼人，隻是基礎沒有牢實就開始想要盛放，總會給人頭重腳輕的不好印象。
念完路人的小紙條後，畫廊主人的秘書將專家們的意見彙集起來，寫成了推薦語，貼到了十幅畫的下方。
他們沒有說誰好誰不好，路人的小紙條已經完全能夠代表參觀者的傾向了。他們這是展出又不是比賽，沒必要分個輸贏。
相較於那兩位年輕人的劍拔弩張，年紀大一些的畫家們對晚籬更感興趣。之前大家閒著的時候，選畫那會兒，安文小年輕就跟在這位身後，聽她輕聲點評諸位畫家的畫作。
這小姑娘說得雖然大部分都是好話，但每一幅畫想要表達的思想和特點乃至采用的融合的技巧，都被她一一點出。可以說，她這是在一對一給安文上課，隻要安文沉下來將她說的那些都聽進去，雖然可能一時半會兒對他的畫技提高沒有顯著幫助，但是對於他對藝術的理解，是絕對有提升的。