後續報道
節目播出之後引起的反響不小，初賽的節目能看得出大家在應對這個比賽上花費的心思如何，也可能從側麵的看出這些參賽者對藝術和現實之間的聯係是什麼態度。
有參賽者就開始噴京美的學生了，說他們完全是在糟蹋藝術，想要憑借麵子功夫去吸引觀眾什麼的。還有的人在報紙上投稿，批判學生的“不學無術”。
京美有些學生退縮了，但是更多的學生則不肯忍，他們紛紛在各種渠道反駁那些人，說他們是食古不化的老頑固，自命清高的老學究什麼的。反正雙方的爭吵日漸升溫，甚至還傳出有人在公眾場合一言不合就打起來的消息。
當然，最後的調查結果證明打架的並不是京美的學生，甚至都不是學生，而是代表了兩種不同觀念的社會人士，但是最終的影響很大，大到學校都準備放棄這次比賽了。
但是事情出現了轉機。
在最新一期的周報上，一位著名學者，民俗文化研究者，圈裡的名人發表了一篇文章。
這篇文章行文風趣幽默，典故信手拈來，通篇沒有說一句讚成或反對的話，但是讀完了這篇文章之後，所有人都看懂了這位學者的意思，他是支持學生的，甚至還提出了傳統文化要跟現代社會接軌，才能讓文化煥發新生這個概念。甚至文章唯一引用的節目案例就是晚籬製作的那個書畫和刺繡相結合的屏風，說這樣的作品新奇彆致，卻又無一處不體現了傳統文化的精妙，他自己是“很想擁有一個這樣的屏風的，放在書桌上，讀書時看一看都覺得心生愉悅”。
在這位學者之後，還有些學者文人也發表了自己的看法，總的來說讚成支持的居多。但其中有一位號稱是國學大師的專家則上綱上線的批判了學生們的這個行為，話裡話外把他們劃歸到了不學無術，踐踏傳統文化，甚至還指名點姓的說晚籬穿襦裙上電視就是在賣弄風.騷。
看到這位激烈惡毒的言辭，很多學生都憤怒了，但也有不少路人被其影響，覺得晚籬就是他口中的那種不檢點的女孩子。
晚籬並沒有特彆生氣，甚至還帶了些笑容。
“你怎麼還笑得出來？那個什麼狗屁專家學者，看他說話的用詞就知道是個掛羊頭賣狗肉的，真正的文人就算批判也是含蓄而有深度的，哪裡像他，脫開那層皮就跟個流.氓沒差了。”
晚籬笑著安撫小夥伴：“我心裡有數的。這人不過是替人出頭，你們等著看吧，過不了多久就會現行了。”
事實上還沒到第三天就出現了反轉劇情。
起因是滬上一家主要追蹤新聞熱點和關注娛樂時尚的報紙在知道了發生於帝都的這件學生借用電視平台宣傳自己的事情後，第一時間就趕到了帝都進行深入的采訪和挖掘事件背後的新聞。
對於前一天報紙上上綱上線的這位學者，他們有心製造一個熱點，就讓人去挖掘了下對方的資料。而這