“哦，孟和兄快說說。”陳岱蓀對此很感興趣。
陶孟和講述道：“中國的工業發展非常畸形，工人大都集中在以紡織為主的輕工業工廠，其次是礦山和鐵路。資本家為了攫取利益，大量雇傭薪資相對較低的女工和童工，這種現象在外資公司裡麵尤為常見。女工數量增加得特彆快，十年前女工隻占全國工人數量的三分之一，這個數據到現在已經變成了45.7%。童工在輕工業部門一直在使用，而且朝著低齡化的方向發展，我這次調查走訪了六個大城市，年齡最小的童工竟隻有6歲！”
陳岱蓀苦笑道：“資本家嘛，為了利益可不管什麼童工不童工，不論歐洲還是美洲，儘皆如此。”
陶孟和又講：“中國和美國還是有些不一樣的，具體情況更為惡劣，傳統的包身工和學徒製也延續到現代工廠裡麵。一些窮困的底層家庭，為了讓孩子學到謀生手藝，就主動送去工廠當學徒。學徒要在工廠裡麵拜師，剛開始隻能打雜，一年或數年時間都沒有工資，直到被工廠和師父肯定後，才能從微薄的工資拿起。甚至有些狠心的師父，還要截留徒弟的工資。這種情況主要出現在日資工廠，日本人把工廠學徒工稱為‘養成工’。”
徐誌摩聽到這邊討論的話題，頓時氣憤道：“真是豈有此理，日本人也太可惡了！”
“更可恨的是包身工，”陶孟和說，“包身工主要出現在礦業和紡織業。有些采礦公司，全部使用包身工，就連規模較大的新式礦業公司，也有27%—77%屬於包身工。其次是紗廠，老板常常派人去鄉下招工，利用鄉民的無知橫加盤剝。這些包身工毫無人身自由可言，勞動強度極大，卻隻能拿到微薄的薪水，甚至過著非人的奴隸生活，被資本家榨乾身上流淌的每一滴血。”
陶孟和的這番話聽得眾人瞠目結舌，金嶽霖驚訝道：“這些包身工，跟以前美國的黑人奴隸有什麼區彆？”
“還是有區彆的，”陶孟和說道，“黑奴是奴隸主的私產，就像咱們養雞養牛，得好好照看著，不能讓畜生輕易死掉。包身工的待遇就要差得多了，他們被武力脅迫，隻能在廠礦裡日以繼夜的工作，累死、病死、被打死都很稀鬆平常，反正死了一個包身工，還能再招來十個。”
眾人聽了默然，中國包身工居然連美國黑奴都不如，但他們又對糟糕的現狀無力改變。
……
就在林徽因在家裡開沙龍時，中文名叫《愛情方舟》的《泰坦尼克號》，迅速在南北方的大城市熱賣起來。銷售狀況比《槍炮、細菌與鋼鐵》好了不知多少倍，畢竟學術專著受眾麵狹窄，而消遣性質的愛情卻麵向廣大群眾。
特彆是那些妙齡少女、進步青年和深閨怨婦，特彆吃《泰坦尼克號》這套，幾天時間就賣出三萬多冊。
跟張恨水正在連載的《金粉世家》相比，《泰坦尼克號》多了幾分異國情調，描寫的還是高大上的豪華遊輪之旅，富家女與窮小子之間的愛情套路也百看不厭，能夠暢銷熱賣實屬正常。
茅盾還在左聯機關刊物《文學導報》上，專門為此發表了評論文章：“周先生的《愛情方舟》（原名《泰坦尼克號》）並不僅僅是一本消遣，我們要看到作者對封建禮教的批判，看到男女主人公追求愛情與自由的堅定，看到人性當中的真、善、美。當災難降臨時，除了少部分道德敗壞者之外，人們將生的希望留給女人和孩子，這是難能可貴的人性光輝……”
魯迅沒有專門寫書評，但也在他的雜文中提到這本書，給出的評價偏向於肯定。
至於咱們的北大校花馬玨同學，這些日子整天捧著《愛情方舟》反複，對周大先生崇拜到了骨子裡。