“200年前！”
伊萬諾娃驚道：“那場叛亂怎麼可能和彼得大帝有關係？”
瑪蕊恩今天舉辦的這場沙龍，大概請來了20位客人，幾條長沙發都不夠坐，還搬來了一些椅子和板凳。之前大家並沒把周赫煊當回事兒，直到他說出對畢加索的看法，才稍微引起了一點關注，但也基本上認為周赫煊在嘩眾取寵。
俄國十月革命已經成功近十年，引起西方社會的極大驚恐，但相關研究卻隻停留在表麵上，因為就連蘇聯自己都還在探索中前進。
周赫煊的切入點完全出乎所有人預料，他竟把200年前的彼得大帝扯進來。
《京津泰晤士報》的副主編李納德問：“周先生認為是彼得大帝埋下的禍根嗎？”
“彆急，我們慢慢來分析，”周赫煊笑著問溥儀，“蒲先生（就是這麼稱呼），你對彼得大帝很了解吧？”
溥儀點頭說：“那是一位雄才大略的君主。”
當年戊戌變法的時候，維新派們就極度推崇彼得大帝和明治天皇，希望光緒皇帝以那二位君主做為榜樣。九年前張勳複辟，溥儀也是準備大乾一場的，專門學習了解過各國的變法君主。
“200年前，年輕的彼得大帝隱瞞君主身份，前往荷蘭學造船術、到英國苦修建築學、去瑞典學習步兵戰術……普魯士、奧地利、法蘭西、意大利、西班牙，他幾乎遊曆過歐洲所有先進國家，”周赫煊娓娓道來，“他想靠一己之力完成俄羅斯的近代化改革，照此看來，彼得大帝確實是一位雄才大略的君主。”
眾人不由自主的點頭，想聽周赫煊繼續說下去。
“但是，”周赫煊語氣一轉，“彼得大帝的改革，跟前清的改革一樣，從一開始就注定了失敗。”
“為什麼？”溥儀忍不住發問。
在眾人探究疑惑的眼神中，周赫煊微笑道：“當時的俄羅斯領土雖大，但製度卻非常落後，國內經濟完全依靠農業，全國隻有幾十個手工工場，即便在首都莫斯科，一百個人當中識字的也不超過三個。因為地廣人稀、生產力極度低下，俄國農民根本無法開墾足夠多的土地，造成大量耕地閒置荒蕪。於是貴族們就想出了一個辦法，把農民抓起來當奴隸圈養，先滿足自己封地的耕種再說，俄羅斯的農奴製由此產生。”
俄國的農奴製人所儘知，但周赫煊的分析簡單明了透徹，讓李納德、潘彼得等報界人士眼前一亮。
周赫煊又說：“彼得大帝的工業化、現代化改革，必然要把大量農奴從土地上釋放出來，這就觸及了貴族們的根本利益。所以在改革過程中，貴族集團反對他、教會勢力憎惡他，就連他的兒子也決心叛亂。彼得大帝的手腕非常強硬，他鎮壓貴族、處決叛亂者，甚至不惜弄死自己的兒子。這種手段，蒲先生如果你來當皇帝，恐怕是做不到吧？”
溥儀苦笑著搖搖頭，彆說他沒有實權，就算掌握了權利也不可能如此鐵血。
“在彼得大帝的一意孤行下，俄羅斯的改革終於有了一點起色，他為了擺脫守舊實力，不惜臥薪嘗膽擊敗瑞典拿下出海口，把首都遷到新占領的土地上，”周赫煊嘲弄地笑了笑，“但是彼得大帝一死，他的改革成果儘付東流，一切都回到了原點。可惜啊。”