1034【爭論的背後】(2 / 2)

費正清這次也想邀請周赫煊赴美交流,但周赫煊死活不乾,就是害怕一頭栽進喜馬拉雅山中。

等學者們走後,周赫煊才把周維烈和周靈均叫來,讓他們談聆聽頂級學者吵架的感想。至於其他子女就不必了,由於年齡太小,肯定一點粗淺皮毛都學不到。

周靈均總結說:“劉叔叔總講大道理,張叔叔頑固得很,他們兩個越吵越迷糊。我覺得是費叔叔吵贏了,劉叔叔和張叔叔後來都不怎麼說話。”

“維烈,你覺得呢?”周赫煊問。

周維烈鄙視道:“吵來吵去也沒什麼用,不如做點實際的事情。”

周赫煊哈哈大笑:“這種吵架放到國家層麵還真有用,做事不能埋頭蠻乾,必須確定正確的思路。就像你解數學題一樣,首先要抓到題目的重點,再確定用什麼方法去解。你說是不是這個道理?”

“也對,先要搞清楚問題關鍵。”周維烈點頭道。

周赫煊又問端木蕻良:“京平有什麼想法?”

端木蕻良這幾個月都住在周公館,幫著周赫煊查了不少明史資料。他說:“費孝通教授的出發點是社會底層實際情況,他在雲南考察了許多鄉村和城鎮,處處都用數據說話。張其昀教授著眼於大局,是從政府角度考慮的。而劉乃誠教授則熱衷於製度建設,他想先搭好製度框架再進行改革。但張教授和劉教授的觀點,都有點脫離中國實情,未免想當然了。”

周赫煊歎氣說:“中國現在就是這樣,中央政府那些官僚,一個個如張其昀那般脫離基層。而大部分自由學者,又天天想著搞憲政,像劉乃誠那樣盲目追求民主。費孝通這樣的人反而很少,且都沒有什麼發言權,隻能埋首紙堆而已。河南省糧食局長盧鬱文,在當經濟學家的時候說得頭頭是道,主政時卻屁股決定腦袋,河南被他搞得一團糟。”

河南災荒期間,軍政兩派的態度很離奇,完全出乎人們的一貫思維。

按理說,軍人應該為了軍糧而不顧百姓,政府更應該為了百姓而減少征購。

但恰恰相反,除了橫征暴斂的湯恩伯以外,河南那邊的大部分將領都主張救災。第一戰區司令長官蔣鼎文號召自己的士兵每天節約糧食二兩,用這些剩下的口糧去救濟災民。川軍將領李家鈺對災情心憂如焚,專門跑去找何應欽,結果被何應欽一通訓斥。

反倒是河南政府的官員,從上到下不顧災荒,打著征購軍糧、抗戰報國的旗幟瞎搞胡搞。

“所以國民政府行將就木,未來是共黨的天下。”端木蕻良毫不掩飾親共態度。

周赫煊笑道:“這話出了門彆說。”

端木蕻良道:“老師,我準備去廣西,歐陽予倩先生請我加入廣西藝術館,專門創作抗戰愛國劇目。”

周赫煊也不挽留,說道:“路費不夠就去樂怡那裡支取。”,找書加書可加qq群952868558