美國的心情當然是憤怒的，但他們也沒有傻到為這點事就去質問中國——質問個啥？人家本來就是正當合法的軍火交易，又沒有違反哪項國際公約，何況所有人都明白，以中國目前的國力，是根本不可能將手伸進中東地區，學美蘇一樣的玩什麼代理人遊戲的，所以這也就是一筆單純的軍火交易，同樣的交易，美國，蘇聯，歐洲，所有有能力的國家都在做，為這事去質問人家，這是找抽麼？
當然，最重要的是，美國現在的國策是要拉攏中國抵製蘇聯，相比起這個戰略目標，中東地區的這點波折也就算不得什麼了，何況現在木已成舟，再糾著不放，除了招致中國的反感，也是於事無補，還不如想想怎麼控製局勢的發展更為實際。
事實上，比起憤怒，包括美國在內的眾多國家更為關注的，反倒是伊拉克軍隊是怎麼做到這點的。
現代戰爭，拚的是武器裝備，兵員素質，整體國力，幾乎是不可能出現冷兵器時代那種一招奇謀妙計就能改變一場戰爭的勝負的事情，而這場戰役的整個過程，也完全印證了這點，伊拉克的軍隊並沒有更換指揮官，也沒有玩弄什麼戰術花招，雙方完全就是在正麵戰場以旗鼓相當的兵力硬碰硬，憑借著過硬的戰鬥力，硬是以微弱的代價將對手打得潰不成軍，再將其一口吞下。
問題就在這裡，伊拉克的軍隊什麼時候變得這麼強悍了？
縱觀整場戰役中伊拉克軍隊的表現，即便是以美歐等強國的標準來看也是可圈可點的，尤其是在一些細節上，其部隊執行命令的效率之高，各兵種配合之默契，就算是美軍的精銳，也不敢說自己能比他們做得更好……強是肯定要強一些的，但能強多少，那就不好說了。
所有人都知道問題出在哪：在這場戰役中，那些表現令人驚豔的伊拉克軍隊，全都是在不久前接受過中**事顧問團訓練指導的部隊，但問題是：這麼短的時間，中國人是怎麼化腐朽為神奇，將一群廢材打造成這般精銳的？
訓練一支軍隊，提升這支部隊的綜合作戰能力有多難，這點所有國家，尤其是那些親身參與和主導過兩次世界大戰的列強，是再清楚不過的。
現實中的訓練，可不像玩遊戲裡那樣隻要點一下訓練的按鈕，就可以看著‘經驗值’嗖嗖的往上漲那麼簡單，尤其是一支現代化的軍隊，那更是包含著方方麵麵難以計算的問題需要解決，彆的不說，光是一個基層軍官和技術骨乾的培養，那至少就得花費好幾年的時間，還未必能有多大的成效。
可能有人會說：兩次世界大戰時，參戰的列強不也是拚命的暴兵嗎？他們擴充的那些軍團似乎也沒花費多少時間去訓練？
好，先不說伊拉克軍隊現在所使用的這些武器裝備已經比二戰時先進了多少，現代戰爭又比二戰時的戰爭模式複雜了多少，就說這二戰時各國的擴軍，那也絕非像某些人所想像的那樣簡單。
就拿蘇聯來說，他們擴建的那些軍團，那都是派駐了大量有經驗的基層軍官和政治委員去充當骨乾的，士兵隻要學會基本的戰術技能，就能在他們的指揮下進行戰鬥，而這些擴充的軍隊往往也都不是什麼精銳，大多都隻是一些充當炮灰的普通步兵團，諸如裝甲師和精銳的野戰部隊，則很少接受新兵，就算要補充兵員，也都是從其他部隊抽調尖子進去，因為隻有這樣才能保證他們的戰鬥力。
可以說，要打造一支真正有戰鬥力的現代化軍隊，其困難和複雜程度，就算是當今的列強也會為之頭痛，同樣的事情讓美國或蘇聯去做，他們自問都沒有辦法在這麼短的時間內就能化腐朽為神奇——除非是披上外衣自己親自下場，可是從戰場發回來的情報看，不僅那些參戰部隊的的確確都是伊拉克軍人，就連中國的軍事顧問團，也都嚴守了中立規則，根本沒有進入戰場幫助指揮，完全可以排除這一可能。
那麼問題就來了：他們的那個‘解決方案’，難道就真的如此神奇？這玩意兒怎麼看都是在開掛？要不要舉報他？，找書加書可加qq群952868558