“對於昨晚我方軍隊對婆娑國侵犯我方領土軍隊的反擊的具體情況，我沒有更多信息提供，你可以留意華新社官方發布的消息，或者關注之後國防部門的記者會。”
“不過，我需要再次強調的是，昨夜我方對婆娑國方麵的反擊，完全是出於對我方領土的保護，是正義的，合理的。”
“不管是從國際慣例，還是地區關係，對於這種對領土問題的挑釁，回擊都是必要的，一定的。”
“另外，對於你所提到的‘**’。我想請問，一支軍隊在對另一方發起襲擊後，遭遇了反擊，和**有關係嗎？”
“他們都是持有槍炮和各種先進武器的，婆娑國成建製的武裝力量。在他們朝著我方領土發起襲擊過後，就已經是參戰人員，我方的反擊和采取的行動都是必要的。”
回答完這個問題過後，接著就又是一個個記者站起來提出類似的問題。
外事部門發言人情緒穩定，不厭其煩地重複著己方立場。
“……我想請問，據說，昨晚在華國與婆娑國的邊防線上，有超過一萬五千餘婆娑國士兵被殲滅，貴方軍隊不會覺得這個舉動過於殘忍嗎……”
聽著這個記者的提問，外事部門發言人都忍不住笑了，
笑完過後，再回答道，
“這位記者朋友，你是想說，因為我方取得的反擊成果過好，所以就殘忍嗎？那你覺得，應該是怎麼樣？”
“是應該我方犧牲這麼多人，還是雙方各犧牲一半就不殘忍？”
“我需要強調的是，昨晚我方對婆娑國侵占行為的反擊，完全僅限於對方參戰人員。就如同你所說，被殲滅的完全是婆娑國方麵的武裝人員，並沒有任何一個平民受到傷害。我想沒有任何國家，包括這位記者你的國家，在進行反擊的戰爭時可以不消滅敵方武裝人員。”
“或者說，你認為，我們可以忍受婆娑國對我方領土的無理侵占？”
外事部門發言人再抬起頭，笑著說道。
然後再繼續點名下一個提問者。
這些提一些奇怪問題，圈套問題的，
基本都可以看到，是一些米國和婆娑國，以及和米國關聯較深國家的記者。
更多的記者，甚至此前米國在華國周邊的，一些忠實的狗腿子，
此刻都保持著沉默。
當然，也有些小國，表達了一些憂慮。
“發言人女士你好，有人認為，這次華國與婆娑國之間的衝突，將會導致整個國際局勢進一步的惡化，可能導致更大範圍的，乃至波及整個世界的戰爭爆發。有不少人都對此表示憂慮，我想請問發言人在這方麵有什麼樣的看法？”
“我國從未無故無端對外挑起戰爭，我們和整個