“做生意講究‘本小利大’，多多賺取收益，才能越做越強。
南華有很多地方存在分配不合理以及浪費的現象，這不僅違背了經商規律，也違背人性逐利的本能……”
聽著鉄瀾老爺子的長篇大論，基本上都沒脫出石委員長的認知範圍，行政計劃的弊端他比誰都清楚，說了也沒用。
南華所處的曆史階段就決定了實行這項製度很合理。
若是沒有這項製度，卡裡巴水庫就不可能修成，南華的重型工業集群就不可能順利投產。
更不要說後麵還會出現紅鵝，這個國度直接將行政計劃製度搞成了國策。
而羅斯福新政則是部份借鑒了紅鵝的經濟製度，才幫助美利堅走出了經濟危機的泥潭。
……
“鐵老您所說的那些弊端，在我看來都是可以克服的。
資源浪費的事，隻需要基層和地方官員靈活一些就可以避免了，我們的製度從沒有強調過不容更改，不容置疑。
而且之前是因為言路被堵塞了，才會出現弊端集中湧現的問題，解決問題我已經給歐陽庚提出來了。
至於南華基層官員的腐敗問題，加強監管比更改體製更有效，鐵老抱歉，您的說辭並不能說服我。”
“委員長您熟知東方的曆史典故，應該知道漢初之時，劉氏皇族遵循老子的‘無為之治’，靠著百年的積累，最終在漢武帝時國力大爆發踏滅匈奴，彪炳史冊。
而漢初的無為之治，和美國的自由市場製度十分相似。
政府任憑民間自由發展，讓市場做調節工具，依靠經濟效益分發調配物資的運轉……”
“噗~”
石錦堂剛喝的茶水都被他吐了出來。
“鐵老啊鉄老，你怎麼就這麼天真呢？
漢初是什麼情況?
那時候東方大地上就漢國獨存，周邊根本沒有強大的國家在旁邊窺伺。
匈奴得了漢人的歲貢就回自己的領地逍遙快活去了。
再說美利堅，孤懸兩洋，周邊就兩鄰國，加拿大和墨西哥。
加拿大國力人口都比不上美國，根本沒法和美利堅打。
而墨西哥則是被美國打的連連割地，也不可能和美國打。
……
當時這兩個國家周遭的環境都很安定，平和。
我們呢？
我們周遭都是歐洲強國的殖民地，境內還有大量的黑人土著。
若是我們無為之治，那等到黑人反應過來，找我們要土地要錢，我們該如何做，
那時再想拿起槍炮殲滅他們，就沒有今天這麼容易了。
法國人開著軍艦過來，要我們返還他們的殖民地，我們要不要抗爭？
英國人開著軍艦過來，讓我們把蘭德金礦的金子全給他們，我們要不要抗爭？
現在這個世界弱肉強食，到處都在發生著“人吃人”的慘劇。
我們不奮發，最終隻能被人吃掉。
……
而您所青睞的‘自由市場製度’，這些年發生的經濟危機還少嗎？
您當時來南陸不就是因為美利堅爆發經濟危機，白人為了爭奪工作崗位，不斷爆發白人排擠華人的事件，形勢危急您才來西南非洲的。