“是啊，幸好當初這份墓誌銘沒有被盜走。”
“這可能是盜墓者不是近現代人，可能就是上官婉兒墓剛下葬沒多久，就被盜了，亦或是五代十國時期被盜，都有可能。”
這是陳凡的猜測。
至於具體被誰盜了，幾千年了，誰知道呢。
不過想盜上官婉兒墓的人還真有不少。
至於為什麼多？
因為上官婉兒與普通人不一樣。
普通人的墓一般很少有人盜，因為盜了也沒啥東西。
可是一些大官大將特彆是皇帝妃子的墓，一眾盜墓賊可是無比的惦記。
上官婉兒不隻是千古奇女，同樣還是唐中宗的昭容，更是一位極為有權勢的政治人物。
這樣的人物墓地裡麵的財寶絕對不少。
所以惦記上官婉兒墓的人可不少。
甚至。
如果是一些皇陵，那就更多了。
不隻是像曹操這一些人想打這一些皇陵的主意，一些軍閥也同樣想。
有的甚至帶著幾十萬人跑去盜皇陵。
比如唐太宗的昭陵。
五代十國時期，有一位叫“溫韜”的軍閥，就將唐太宗的墓給盜了。
甚至。
這丫的不隻是盜了其中一個。
基本上唐朝一眾帝皇的墓都被他丫的光顧過。
隻有一座乾陵沒有被盜。
不過。
陳凡對於是誰盜了上官婉兒的墓不感興趣，他就是想看看墓誌銘的內容。
還好。
因為這塊石碑保存的比較好，雖然字上麵有一些泥跡，但清理了一會也就可以了。
【婕妤姓上官，隴西上邽人也，其先高陽氏之後，子為楚上官大夫，因生得姓之相繼。女為漢昭帝皇後，富貴勳庸之不絕。曾祖弘，隨藤王府記室參軍﹑襄州總管府屬﹑華州長史﹑會稽郡讚持﹑尚書比部郎中。與穀城公吐萬緒平江南，授通議大夫。學備五車，文窮三變。曳裾入侍，載清長阪之衣冠；仗劍出征，一掃平江之氛祲……】
上麵寫的是上官的出身，以及家庭背景。
“婕妤”是唐朝嬪妃當中一個較低的級彆。
至於為什麼寫昭容，又為什麼寫婕妤……下文則有解釋。
基本上。
整個墓誌銘寫的就是上官婉兒的生平。
至於為什麼去世，也是因為在政變當中被李隆基殺了。
但雖然殺了，大家還是很肯定上官婉兒的才氣，以及為大唐所做的一係列貢獻。
當然。
陳凡看的也不是這一些。
因為這一些之前陳凡就知道。
陳凡所要找到，那就是上官婉兒與武則天的關係。
但可惜。
這一份墓誌銘裡麵並沒有提到武則天。
這讓陳凡稍稍有一些失望。
繼續看下去，當看到上官婉兒為了勸阻唐中宗不要立“安樂宮主”為皇太女，進而服毒時，陳凡微微一笑。
他知道。
有這一個推斷，也就夠了。
“沒想到，上官婉兒竟然不是終身未婚，她不僅做過唐高宗的才人，還做過唐中宗的昭容。”
看了墓誌銘之後，周教授恍然大悟。
之前對於上官婉兒的史料記載的並不準確。
此前不少史料上都寫，上官婉兒終身未婚。
但從上官婉兒的墓誌銘卻發現，上官婉兒並不是未婚，人家還做過兩任皇帝的妃子。
這一份墓誌銘中就有寫，上官婉兒十四歲成為才人。
按時間推斷的話，那個時候是唐高宗執政時期，隻能成為唐高宗的才人。
至於後麵又成為了兒子唐中宗李顯的昭容，這其實也相當的正常。
隻是……
這一想，袁石卻是一愣。
一女成為兩位皇帝的妻子。
怎麼感覺這個經曆很熟悉。
好像是不是在哪裡聽過？
隨後一看陳凡，卻是記起了。
原來。
陳凡在講武媚娘的時候，曾經就說過。
武媚娘當年是唐太宗的才人，後來又成為了唐高宗的皇後。
不得不說。
上官婉兒與武媚娘的經曆無比的相似。
難道，這隻是相似嗎？
“神龍元年，冊為昭容。以韋氏侮弄國權，搖動皇極，賊臣遞構，欲立愛女為儲；愛女潛謀，欲以賊黨為臣。昭容泣血極諫，扣心竭誠，乞降綸言，將除蔓草……”
袁石看到這裡，重重的說了一句：“韋後欲立愛女為儲……這……”
韋後就是唐中宗李顯的妻子韋皇後。
欲立愛女為儲，就是想立自己的女兒為儲君。
這也是為什麼後麵上官婉兒自降為“婕妤”的原因。
這看起來很好理解。
可越是好理解，那就更不好理解。
當看到這裡的時候，兩人都是無比的疑惑：為什麼要立女兒為儲君？
當然。
如果此前沒有聽過陳凡所講武媚娘的故事的話，不管是袁石還是周教授，估計都會感覺這是不是瘋了？
韋後怎麼會想出立女兒為儲君的想法。
這是大逆不道，這是不可能，這根本行不通，這也是沒有任何邏輯。
可是。
當聽過陳凡所講的武媚娘成為千古女帝之後……袁石與周教授都看向了陳凡。
“陳凡老師，您彆告訴我，真有一代女帝武媚娘吧。”
瞪大著眼睛，兩人感覺自己的曆史觀好像真要顛覆了。
7017k