在網友激烈的討論中，不出意外的，#項龍 用劍接可樂#的詞條便登上熱搜。
於是，更多的網友也加入了對項龍到底有沒有使用特效的討論中。
對此，
也有記者谘詢了百事公司，但百事那邊卻表示，無可奉告。
笑話，
現在廣告的熱度這麼高，這可全都是免費的宣傳啊，我怎麼可能自己說出答案？
讓網友多討論幾天不香嗎？
同時，
他們也聯係了項龍和迪麗熱芭，讓他們彆將真相公布出去。
這對項龍和迪麗熱芭來說也都是免費的流量，兩人自然也全都答應下來。
於是，
隨著時間流逝，項龍到底有沒有用劍接可樂的熱度越來越高。
許多專業人士看到這個熱點，也全都加入進來。
一名擁有百萬粉絲的武術up主便專門出了一期視頻來對這支廣告進行逐幀分析：
“首先先聲明一下，如果隻看理論的話，項龍用劍先挑起可樂罐，然後再用劍身接住，是可以做到的。”
“但是，”
“理論上可以做到，並不意味著現實就能做到。”
“我們來看視頻分析。”
“大家請看，這是迪麗熱芭出手的鏡頭，鏡頭中大家可以清楚看到，當可樂罐離手的時候，她的手是在肩膀部位的。”
“可再看這張截圖……這是一張從項龍背後拍攝的截圖，雖然因為景深的緣故，有些模糊，但大家還是可以看到，在這張截圖中，迪麗熱芭出手的位置並不是在肩膀之上，而是肩膀以下。”
“這說明什麼？”
“說明迪麗熱芭至少扔了兩次可樂！”
“我不是說迪麗熱芭不能扔兩次，但如果項龍真的能夠做到劍接可樂的話，一氣嗬成不是更好嗎？”
“效果更連貫，也更加絲滑。”
“總不能說為了更好的展現出拍攝效果，故意拍攝了兩次吧？”
“還是說視頻後期製作者有意想要通過不同的鏡頭拚接來隱藏什麼？”
“最後，”
“我的結論很簡單，從視頻分析來看，我並沒有找到開特效的痕跡，但，有視頻拚接的嫌疑，哪怕這個鏡頭拚接不是最關鍵的用劍接可樂的片段，但，嫌疑就是嫌疑。”
“最後的最後，”
“武俠片是咱們華國獨有的影視類型，近些年隨著特效興起，武俠片也的確有些沒落，以至於許多人都對武俠充滿了懷念，但是——”
“我奉勸一些明星，請不要消費我們觀眾的這種情懷，更不要把這種情懷用在廣告中！”
……
這名up主的視頻還是很有影響力的，一經推出，立刻引來了許多的關注。
“我就知道，這肯定是假的！”
“沒錯，怎麼可能有人能做到這種事情？”
“雖然網絡上奇人不少，可用劍接可樂也有點太玄了。”
“這裡是現實世界，不是綜藝，請某些明星不要把自己大魔王的人設帶到現實中來，ok？很尷尬的。”
“難得說真話的up主，必須支持一波！”
有人支持他，自然也有人反對。
“不是，你這分析了半天，合著最後就來一句‘有嫌疑’？”
“現代版‘莫須有’說的就是你吧？”
“不用證據，而用嫌疑來作為評判標準？666”
“就你還武術up主呢，求求你給武術放一條生路吧！”
……
除了這名武術up主以外，也有些技術up主選擇對視頻進行逐幀分析。
不過，
這些人的結論就和武術up主不同了：
從迪麗熱芭扔出可樂罐開始，這個視頻沒有特效以及剪輯痕跡，可以說是一氣嗬成拍攝出來的——也就是說，僅從視頻角度分析，項龍是真的用劍接住了可樂罐！】
這個分析一出現，