梁主編掛斷電話後，哪裡敢耽擱，和王倩莉快馬加鞭往蓉城趕。
回去的路上，王倩莉明顯感覺到梁主編對自己的態度緩和了，她知道這一次的危機度過了。
不需要用極端的手段爭取利益了。
......
南方周報的文章一出，很快被各大媒體轉載，熱度再次登上各大媒體第一的位置。
網友的討論也越來越專業化。
【南方周報確實有點水平，大家討論了這麼久，不是在發泄情緒就是在挑起爭端。
你看看人家南方周報，不僅僅給出了意見，還是那種可以實施的那種。】
【要不人家是專業媒體呢！和普通的自媒體口嗨還是有本質區彆的。】
【我給這篇文章點讚，趕快@相關決策部門。】
【我怎麼感覺這個文章不像是一個搞新聞的寫出來的呢，倒像是政府單位或者公安部門的人寫出來的。】
【對，我也感覺，太周到了，太全麵了。】
【哎，說不定是上麵放出來的風。】
【每次出新的政策都會吹風，這一次看來是要對訛人的老人出手了。】
【哈哈，恐懼吧，老登們！】
這些熱度很高的評論，早就出現在宣傳口的會議桌上，對於這些討論，他們知道乾預不了。
在這個連環殺人案一開始就封鎖消息，或許是最好的。
當時的情況，拿給任何一個人看，都覺得應該公開化，這樣才能震懾犯罪分子，以及有犯罪傾向的人群。
沒想到網友的關注點根本就不是案件本身，而是和受害人相關的關聯事件。
“當年那個法官的判罰影響深遠，我們現在麵臨的都是那次判罰的後續。”
“如果從根本解決問題，那就要讓判罰出現問題的案子進行糾正，成為一個製度性的行為。
現在老人摔倒沒人扶，我們就從老人下手，而不是從之前不公正的判罰下手，那問題就會繼續出現。”
其中一人感歎道。
這句話說的在場人都明白，但是因為種種原因，為了維護判罰，對於糾正判罰的路都堵死了。
雖然國內不是引用判例的模式，但是每個普通人還是會根據判例來規劃自己的行為。
很多法院還是會根據其他判例來參考。
另一人說道：
“歸根結底，還是我們有意無意地去學習西方的判例法，並沒有從我們現有的法律本身去思考問題。
敲詐勒索罪，一直都在，但是沒有人在這些訛人的人身上，這是懶政！”
為首的宣傳口領導沉吟一聲，說道：
“你們管好你們自己的事情，這些政策口管的，你們就彆管了。
先想一下這件事應該怎麼解決吧。”
宣傳口要做的是讓輿論平息，如何解決問題不是他們管的，他們可以聯係能解決問題的部門，給出他們的建議。
隨後他們的關注點再次集中在南方周報的那篇文章上，對文章進行分析後，寫了一個報告給到上級領導。
當天晚上，各大官媒開始轉載南方周報的評論文章，整個輿論的風向迅速發生改變。
南方周報內部對梁主編當天開了一個表彰大會。