孟女士問道。
這個問題很尖銳，也很不好回答。
“……”
顧九江聞言，沉默了一會兒。
林小兮皺起了眉頭，神色有些嚴肅。
她看了孟女士一眼，好感一下子散了很多。
為什麼好端端的要問這種問題？不是存心為難人嗎？
很過分呐！
“很難回答嗎？”
孟女士看向了顧九江。
這確實很難回答。
她隻是想要知道這家夥兒是個什麼樣的人。
從他的回答中，自己能夠做出一定的分析，畢竟，她可是國內頂尖院校的心理學教授。
顧九江依舊緊鎖著眉頭。
按照正確行駛的方向，他是要從五個人身上過去的。
但……他可以選擇搭救這五個人，可另一條火車軌道上的一個人，也會因為你的決定而死亡。
他有這個權利決定彆人的生死嗎？
顧九江緩緩搖
頭。
他無法替彆人決定生死。
可，要是不選擇變換軌道的話，那麼死的將會是五個人。
如何抉擇呢？
“咱們國家應該是不會出現這種情況的吧。就算出現了……這個決定也不會是由我來做的。”
顧九江緩緩的開了口。
他不想回答這樣的問題。
因為沒有正確答案。
你的一切回答，皆是合理，就看你怎麼想的。
“這隻是假設，問你在那樣的環境中，會有怎麼樣的抉擇。”
孟女士繼續問道。
“我如果選擇救五個人的話，那麼我就必然會去害一個人。”
“但，我要是不選擇就改變軌道的話，那是不是也就表示，我在害那五個人呢？”
“不對不對……不救人並不全等於害人！”
顧九江頭回感到格外的糾結。
就因為這麼一個破問題！
“可以說出你的答案了嗎？”
等了三分鐘，孟女士這才繼續開了口。
“如果必須選擇的話，我會改變車的軌道吧。”
顧九江猶豫了一會兒，最後還是做出了決定。
他要走另外一條路。
“理由呢？”
孟女士笑著道。
這題並沒有答案，有的隻是你自己的理解，與你性格的解剖。
能做出這樣的選擇，歸根揭底，還是有些善良與純真的。
他們在這種情況下，一般都會認為五個生命大於一個生命，所以才會這樣選擇。
“沒有什麼特彆的理由，就覺著那五個人我不能見死不救，對於另外一個人……我這樣的做法可能就是在害他了，但我還是覺著五個生命大於一個生命。”
顧九江說出自己的看法。
可能很多人覺著這樣子的做法很偽善。
他們無非覺著，不能夠擅自做主彆人的生命。
憑什麼為了那五個人，就要犧牲另外一個人呢？
舉個例子吧。
如果你站在一個至高的角度。
你可以用一個人的死，換另外五人生，這樣的決定你做嗎？
會猶豫吧？
亦或者就是想都不想，覺著不可以，那個人也有活著的權利。