“該死，他一個花花公子也有臉說我亂搞女人？”
哈維看到報紙上的報道，氣得臉色發黑，脖子和肚子齊齊鼓起來。
這些報道是過去的舊新聞，內容是他騷擾或侵犯女演員，隨後雙方和解的案例，從90年代起到現在有五個。
這些新聞雖然不能把他怎麼樣，卻非常惡心，尤其是在這個關鍵的時候。
很容易讓評委對他產生負麵印象，也會導致他的很多公關工作事倍功半。
“我做說了彆用林克的私生活做文章，畢竟你在這方麵也有很大問題，林克這是在報複。”
鮑勃翹著二郎腿，看著報紙說道。
哈維冷哼一聲，表情陰晴不定。
“哈維，你再看看這個。”
鮑勃指了指另一篇報道，無奈地歎了口氣。
“什麼東西？”
哈維拿過來一看，是一篇刊登在《洛杉磯時報》娛樂版塊的頭條新聞，題目是‘奧斯卡的皇冠’，主要內容寫的是英國電影對奧斯卡的影響。
從八十年代起，先後有五十多部英國電影在奧斯卡獲得最佳影片、最佳導演、最佳男女主角等重量級獎項，這?比例遠遠高於其他國家的電影，甚至不比美國本土電影遜色。
有很多質量極高的美國電影，隻要遇到英國背景的電影，就會一敗塗地。
譬如1996年的《莎翁情史》，當年擊敗經典電影《拯救大兵瑞恩》拿到最佳影片，也捧出一位很有爭議的奧斯卡影後。
1997年的《英國病人》，擊敗美國熱門電影《冰血暴》，拿到最佳影片。
還有去年的《國王的演講》，憑借老調的故事，成功擊敗熱門新銳電影《社交網絡》，拿到最佳影片。
縱觀過往，不難發現一個規律。
比起新銳的不停變革的美國電影，奧斯卡評委們更欣賞傳統且保守的英國電影，隻要是英國背景，講的是英國名人的電影，都很容易受到奧斯卡評委們的青睞。
從這點來看，以英國前任首相撒切爾夫人為藍本的《鐵娘子》，今年必定是最大贏家，因為它很英國，講的是英國名人名事，還是一位老太太的故事。
幾乎是為奧斯卡評委們量身定製的電影。
“林克想乾什麼，難道他以為寫這種報道，就能改變評委們的想法，讓他們把票投給《幫助》《幸福線》？嗬嗬，未免也太幼稚了。”
哈維看了一遍，不在意地把報紙丟給鮑勃。
“不能大意，這幾年有很多媒體批評奧斯卡評委們年齡普遍偏大，喜歡傳統保守的電影，排斥具有創新意義的電影，在品味上跟年輕人群體嚴重脫節。
在這種情況下，洛杉磯時報拿出這篇報道，顯然是暗諷奧斯卡評委喜歡捧英國人的臭腳，刻意打壓美國本土電影。
這種說法也會挑動普通影迷的情緒，讓評委們在投票時會有一些壓力，所以還是注意一點好。”
鮑勃攤手說道。
哈維想了一會，也明白過來，林克看到普通影迷對奧斯卡學院的評選有意見，就利用這篇報道來挑起普通影迷的情緒，給奧斯卡評委們施壓。
“哼哼！可惜他選錯了對象，奧斯卡評委們是一群六十歲以上的老人，他們大都很固執，不怕議論，在評選時，外界輿論對他們的影響極小，所以，林克做的這些事情都是無用功。”
哈維摸著大肚皮，冷冷地笑道。
鮑勃點點頭，在公關奧斯卡獎這種事情上，他相信哈維的判斷。