《好萊塢評論者》爆料稱，在評委們投票過程中，詹妮弗勞倫斯堅決支持林克獲獎，表現得非常積極，這也影響到了其他評委的判斷，是導致林克獲獎的原因之一。
對此詹妮弗公開回複稱，《鏽與骨》這部電影很棒，她喜歡這部電影，也喜歡林克的表演。
而布魯斯?鄧恩主演的《內布拉斯加》比較壓抑，她看過之後沒有認同感，所以沒有把票投給布魯斯?鄧恩，還有其他三位候選人也一樣。
她在投票時堅持自己的選擇，絕對沒有違背評審團的評判規則，也不存在徇私的說法。
《洛杉磯時報》發表文章說，林克是獅門影業老板，娛樂業大亨，在好萊塢有極大的影響力，而本屆戛納評委大都在好萊塢電影行業工作，他們在投票時是否會礙於林克的身份，才把選票投給他？
如果這是真的，對其他的演員顯得不那麼公平。
演員妮可?基德曼公開回應稱，把票投給喜歡的電影或熟悉的演員，這不隻是在戛納電影節評選中會發生，在奧斯卡、金球獎，甚至在大選時，也是一樣，這一點不可避免。
如果因為跟林克很熟，擔心被人議論，就把該投給他的票投給彆人，這才是真正的不公平。
還有林克在《鏽與骨》裡的表演非常精彩，他在鏡頭前大膽裸露，做出很大犧牲，演技方麵也絕對稱得上精湛，他值得這個獎項。
此外，李安導演、克裡斯托弗?瓦爾茲等評委也公開稱讚《鏽與骨》不錯，林克在電影裡的表演也很不錯。
戛納電影節方麵也對這些問題做出了回應。
稱每屆戛納電影節獎項的評選是根據評委們的喜好來評選，評審團成員喜歡哪部電影就支持哪部電影，喜歡哪位演員就支持哪位演員，而不是根據輿論來決定的，從來不是。
所以每屆獲得金棕櫚獎的電影，並非是藝術水平最好的電影，而是評審團喜歡的電影。
在演員評選方麵也是一樣。
獲獎的演員不一定是本屆電影節所有電影演員裡演技最好的，而是他/她的表演更符合評委們的口味。
這也是每屆戛納電影節結束後，都會引起很多爭議的原因。
戛納‘大熱必死’，即在頒獎典禮前被媒體看好的電影和演員，往往都不會拿到獎項。
產生這種傳統的原因在於大眾們喜歡的電影和演員，與專業評委們喜歡的電影和演員常常不一致。
戛納電影節方麵歡迎媒體參與各個獎項的討論，但也會尊重每屆評委們投票評選出來的結果。
――
看到林克獲獎的爭議被壓下去，有很多媒體稱林克當前已經是百億富翁，十三塊奧運金牌得主，多屆格萊美音樂獎獲得者，拳擊運動霸主，世界頂級巨星，像他這樣擁有眾多光環，且影響力極大的人，不應該再下場與普通演員爭奪電影獎項。
《巴爾的摩太陽報》稱林克‘過度追求榮譽與各種獎項’，這對他的競爭對手來說，顯得不那麼公平。
建議林克不要再參與各大電影節獎項的評選，過度追求這些‘虛榮’，反而會影響到他的‘口碑’，得不償失。
這種評論在發出後，立即遭到主流媒體和林克粉絲們的強烈反駁。
《洛杉磯時報》認為追求榮譽絕對不存在‘過度’的說法，如果林克擁有太多奧運金牌從而放棄奧運會，擁有太多金腰帶就放棄拳擊，這顯得太‘苛刻’，也非常可笑。
《紐約時報》發布評論稱，林克在登上拳擊運動的頂峰後，接著登上樂壇的頂峰，現在又繼續在電影行業打拚，勇攀高峰，這是一種非常勇敢和強大的行為，也值得所有人學習和崇拜，隻有林克這樣的人多了，人類才知道自身的潛力有多麼強大，這個世界也會因此更加精彩。
《拳台》雜誌也發布評論稱，拳擊運動追求的是‘更強’，毫無疑問，林克說是當今拳壇最強大的拳擊手之一，是拳壇的一座高峰，也是無數職業拳擊手的目標、偶像，追求強大的動力。
對他的對手而言，跟他比賽是一種榮譽，絕不是什麼‘不公平’，如果拳壇沒有林克這類人，這項運動將會失去所有的魅力，人類在追求‘最強’的道路上也將止步不前。
所以林克‘過度追求榮譽’絕對是一種值得讚賞且歡慶鼓舞的事，所有人都該為他還在拳台上繼續奮戰而歡呼。
林克的粉絲們也在各個社交平台反駁稱，如果林克是一?過度追求榮譽的人，他絕不會早早地宣布退出各大音樂獎的評選，把機會留給其他人。
他懂得把機會讓給年輕一輩歌手，這點在樂壇顯得非常珍貴。
此外在演員這個職業上，林克與很多人相比，算得上一個‘萌新’。
在各大電影節和電影獎項上，他目前隻拿到一個‘柏林電影節最佳男主角獎’，一個‘戛納電影節最佳男主角獎’，兩次金球獎最佳男主角獎提名。
他並沒有拿到很多獎項，也不存在過度追求獎項的說法，而他不怕辛苦，不貪圖享樂，敢於在新的領域不停嘗試，爭取更多的認可和獎項，這種行為值得所有的粉絲崇拜和學習。
“真該死，怎麼會變成這樣？”
哈維?韋恩斯坦看到主流媒體上那些稱讚林克的評論，還有網絡上林克粉絲們一邊倒支持林克的留言，感覺像是吃了一噸蒼蠅般難受。
在戛納電影節評選最佳男主角時，他收到內部消息，林克有可能獲獎。
了解到情況後，他主動打電話聯係幾個評委，譬如憑《被解救的薑戈》獲得奧斯卡最佳男配角的克裡斯托弗?瓦爾茲，要他們投票支持林克，幫林克拿到最佳男主角獎。