兩人異口同聲的說道，說完，又相視一笑。
洛逸恒問道，“你既然猜到了為什麼不叮囑陳深，讓他阻止一下？”
葉輕染沒有回答這個問題，而是反問道，“你呢？你明明想到了，不也沒有叮囑他麼。”
洛逸恒勾唇，“看來我們想到一起了。”
葉輕染輕笑出聲，“這算是心有靈犀嘍。”
她和洛逸恒之前就沒有提到過這個話題，想法卻出奇的一致，不是心有靈犀又是什麼。
到了第二天，大早上的時候陳深拿著兩份報紙就匆匆跑來了。
“洛總，葉小姐，昨天的事情上報紙了。”
洛逸恒右手抬起，“我看看。”
陳深將手中的報紙一份遞給洛逸恒，另一份遞給葉輕染。
標題：祥瑞外賣送餐員毆打顧客，態度惡劣
標題下麵附了一張大大的照片，畫麵是王岩倒在地上，身穿祥瑞外賣工裝的曲安邁步準備離開。
照片下麵又寫了一大篇批判曲安，批判祥瑞外賣的話。
總而言之就是把曲安說的要多差就有多差，將祥瑞外賣說的是要多糟糕就有多糟糕，還呼籲人們抵抗祥瑞外賣，不要再給祥瑞外賣店大欺客的機會。
葉輕染就想嗬嗬了，她祥瑞外賣店大欺客？我們祥瑞外賣的員工守則第一條就是“顧客至上”好不。
還有這個叫什麼甄建的記者，這文章寫得跟真的似的，不知道的還以為那個叫甄建的記者是親眼目睹了全過程呢。
她靈光一閃，沒準兒這個叫甄建的真目睹了全過程呢，要不然這張照片哪裡來的？
隻不過，這個甄建不是被人收買了就是胡亂根據自己的主觀意識扭曲了事實。
她問陳深，“知道這個叫甄建的記者的情況嗎？
”
陳深張口道來，“這個甄建是民華日報的記者，為人倨傲，偏執，報道事情向來全憑自己的主觀臆斷來，怎樣能讓報紙吸引人他就怎麼寫，絲毫不在乎事情的真實性。”
他眼裡閃過一抹厭惡，講道，“前幾年有一個女孩兒被男人強奸，然後要告那個男人。那個男人為了逼迫女孩兒放棄指控，就找了這個叫甄建的記者，賄賂了甄建。
後來，甄建就胡編亂造一通，說是那個女孩兒不懂得潔身自愛，勾引那個男人，沒能從那個男人身上得到想要的好處就要告那個男人。還說如果不是那個女孩兒自己不檢點，怎麼會大半夜出門，怎麼會把自己打扮的那麼精致，就是想來個仙人跳。
在甄建的惡意引導下，許多人都指責女孩兒人儘可夫，不知廉恥，放蕩不要臉，那個女孩兒忍受不了輿論的壓力跳樓自殺了。而甄建因為有後台的原因，一點事都沒有...”
葉輕染眼裡劃過一抹怒氣，不是為她自己，而是因為甄建這個敗類，因為那個可憐自殺的女孩兒。
“這種人渣怎麼配當記者。”
記者就應該報道真實的事情，為受害人發言，向廣大群眾弘揚正能量，揭發那些壞人壞事，要站在正義的角度等等。
但是，像甄建這樣的人明顯就是社會的毒瘤，社會的敗類，連畜生都不如。
就為了讓報紙有看點，便隨意捏造事實，對彆人造成身心傷害。
可悲的是一些人竟然會被甄建誘導，覺得女孩兒被男人強奸是女孩兒自己的錯，還有的認為是女孩兒勾引男人。
嗬...
這特麼的都是什麼奇葩思維！
女孩兒被男人占了便宜難道不是應該譴責那個男人麼，為什麼要從女孩兒這個受害者身上找原因，說她哪裡考慮不周到，吸引了壞人的注意力？
女孩兒長得漂亮難道是女孩兒的錯嗎？有的女孩兒要上夜班，晚上得出門是她們願意的嗎？
是不是所有女性都把自己裹得特彆嚴實，天天素麵朝天，且天一黑就不出門，或者哪裡人少就得繞道走才行？