“你問我明星片酬虛高合理不合理？我稍微跟你說一下吧，什麼叫合理。”
“供需決定價格嘛，這個都知道，我看到所有人都在網上罵國內某些演員天價片酬，但他們甚至沒明白，他們罵的到底是什麼？大家找了一個理由，比如說，天價片酬擠壓了好演員空間，還占據了影視劇製作費用，所以爛片多要怪這些拿天價片酬的演員。”
“我現在算是高片酬，但還不到天價片酬。”
“其實現在業內的天價片酬已經基本上沒有了……這也是供需決定的，據我個人所知啊，很多流量明星的片酬暴跌，要麼就維持高身價不接戲，要麼就降價接戲。”
“我之前看一個財經節目，羅列了幾組數據……”
“微博認證藝人，國內隻有幾百人，當然，不算那些網紅大v之類，就是藝人；而晗國隻有兩千萬人口，他有將近兩千藝人，還有些名氣的那種。”
“還有個數據是明星人均電影數量，晗國0.08部，我們中國是五點多還是四點多，大概是人家是五十倍……”
“意思就是我們人太少了，明星太少了。”
“這話說出來我估計要挨罵，哈哈。”
“但是事實上就是這樣，明星太少了，太稀缺，市場價格就會很高。”
“我自己也想過，挖掘根源，怎麼會這樣呢？中國明星很忙，相對影視公司而言，相對晗國那些便宜的藝人而言，我們話語權相對更大，歸根究底是影視公司的內容產業不發達。”
“如果你很容易出好作品，你就可以造星，這個明星片酬高，你不用他就行，反正你一部好電影，一部爆款電視劇，一下子就捧紅了幾個明星。”
“但是我們不是這樣，影視公司一年出個幾部電影、電視劇，他們自己完全沒有把握，票房收視率都沒把握，必須靠明星來抗，這樣一來，哪幾個明星從往年數據上更有優勢，大家就會搶著用誰，你開價隻要沒有高到完全沒利潤，他們就會願意出價。”
采訪者問：現在政策限製片酬，那麼影視公司就可以提高製作費用，精良的影視劇不就可以提高造星能力了嗎？這樣一來，是不是就可以對標晗國的影視公司？
曹一方：“這不是倒果為因麼？關鍵是這不是資本的邏輯……假設說，原來一家影視公司出品一部爛片，他們把資金的60%給了明星，利潤還有20%，現在限製片酬，明星少拿，比如占據製作費用40%吧，同樣的質量，製片方就可以有40%的利潤，他們怎麼可能把這筆錢拿去提高製作水平？當然是增加利潤更好。”
采訪者問：市場上會有製作精良的劇，倒逼這些公司進步啊。
曹一方：“以前也有製作精良的影視劇，可為什麼專門出品爛片的很多公司卻遠遠賺的比匠心獨具的公司更多呢？”
采訪者：我不知道。
曹一方：“這就是市場，我們需要時間。”
中間有一大段不和諧的內容實際上都被刪除了。
采訪者：那你為什麼說流量明星的天價片酬也越來越低？
曹一方：“沒有政策的限製，他們也沒多少錢可以拿了。其實這就是個泡沫，彆怪他們，要怪就怪資本蜂擁而來，尤其是互聯網企業帶進來的熱錢，沒什麼思路，他們先是從數據上分析，流量明星帶的動票房、收視率，所以就給高片酬，後來發現不對勁，這些哥們帶不動啊，原來網上很多數據是部分狂熱粉刷出來的，根本就無法轉變成內容流量，投資方虧得很慘，於是這兩年資本從影視圈撤離，泡沫慢慢溶化，他們自然就沒有那麼高片酬了。”
……
這篇報道一出，許多媒體惡意裁剪內容，放出的標題聳人聽聞。
類似：
《曹一方說國內明星拿高片酬符合市場需求，網友怒罵不要臉！》
《紅了就飄了，曹一方給明星高片酬洗地》
《曹一方：明星片酬高是因為明星太少，供不應求》
許多網民彆說是沒看到原文，就算看到了原文也……沒耐心看完，看完了也不理解。
【無恥！再也不看你的電視劇了！】
【抵製明星高片酬，從抵製曹一方做起】
【我可去你嗎的吧！一年幾千萬還合理？！戲子誤國，有多少人知道科學家……】
【無法接受，不能理解，我辛辛苦苦工作一年到手隻有兩三萬，明星隨便拍點戲，接點廣告就能賺比我多千倍的收入？應該征收他們90%的稅！】