觀眾：“國產電視劇為什麼題材也這麼單調，幾乎都是古裝和抗日，美劇晗劇都很有創意，國內編劇導演怎麼都不用心？”
曹一方：“我剛剛說過了，首先是跟風更保險，利益選擇，宮鬥劇、抗日劇剛出的時候也是創新，但是現在如果跟風也能賺錢，就沒人會冒險去開拓新類型……”
他這個時候已經很糾結，這些問題談深了，真的會涉及到政策層麵。
那到底說不說，該怎麼說？
好在現在隻是回答觀眾問題，淺嘗輒止。
觀眾：“明星片酬太高，地位太高，孩子的夢想都不是當科學家，而是當明星了，而且明星很多都品格敗壞，搞壞了社會風氣。”
曹一方有點火氣，覺得這問題愚蠢至極，但還是先按捺著，公關團隊千叮嚀萬囑咐，懟誰都彆懟觀眾，觀眾是一個共同體，也是他身後最大的支持力量。
“我之前在一個雜誌回答過類似問題，片酬其實是供需關係決定的。”
今天唯一的導師，湯瑞恩眼睛稍稍一亮，提了提神。
曹一方道：“至於孩子的夢想，這是時代決定的不同，沒有好壞的分彆……”
“明星澆個花都能上熱搜，警察犧牲都沒新聞，怎麼改變這種不合理的現狀？”
曹一方滿腦子都是怎麼儘可能說清楚道理，又不會得罪觀眾，不會得罪過幾天會看到這一期節目的網民。
公眾的認知是根深蒂固的，能夠輕易改變嗎？
許南偷偷的跟湯瑞恩說道：“曹一方今天不在狀態。”
湯瑞恩小聲道：“他是顧忌太多，想說清楚道理，但又不敢放肆的說，因為社會規律是反人性、反直覺的，說出來會得罪很多原本的支持者……明星的局限性。”
隨後許南看了眼時間，叫停了，“留存的問題，我們看看能不能在稍後的辯論中解決，如果不能，今天我就少打點廣告，最後給大家騰出來十分鐘的暢所欲言。”
許南活躍了一下氣氛，現場才稍稍鬆弛了一點。
現在的情況很奇怪，嘉賓不舒服，觀眾也不舒服。
相信到時候節目播出，各種屏幕前的觀眾也不會滿意。
“今天的辯題，網文ip應不應該進軍影視圈。”
觀眾投票。
曹一方等人自然是代表正方，應該；蔡盛等人代表反方，不應該。
屏幕上顯示初始投票數字：
正方：45；反方55.
基本上差不多。
這次的規則是按照特彆節目製定，由於參與者並不是專業辯論者，所以討論為主，嘉賓可以延伸話題，並不存在太大的跑題問題，也不用一個一個發言，雙方都有一定的發言時間，具體誰來說，組內自定。
中場休息前，會第一次重新投票，評估雙方的優勢，各自說動了多少觀眾。
結束前，第二次重新投票，蓋棺定論。
哪方票數增加的更多，哪方就獲勝。