舉例的人，引用的卻是明代一件事：
嘉靖年間，河套地區被蒙古俺答汗控製，對方以此為據點襲擾陝西、山西，對邊防形成很大壓力。
總督陝西軍務的兵部侍郎曾銑，上《請複河套疏》，向皇帝朱厚熜（明世宗，又稱嘉靖皇帝）請求複套。
皇帝想要有一番作為，也意識到朝廷收複河套地區，能夠極大改善陝西、陝西的邊鎮形勢，看了曾銑的《請複河套疏》，很高興。
加上曾銑擊敗了率眾入寇的俺答汗，表現出色，再上《重論複河套疏》，皇帝心動了。
但沒過多久，因為奸臣嚴嵩發動爪牙彈劾曾銑此舉“輕啟邊釁”，並指使人汙蔑曾銑瞞報打敗仗的實際軍情，並克扣軍餉，賄賂首輔夏言。
於是，皇帝先罷首輔夏言，再命廷臣議曾銑之罪。
有司官員“體察上意”，上奏曾銑罪不可免，於是曾銑入獄，最後被殺。
朝野為之喊冤。
這件事，看上去是忠臣被奸臣陷害，含冤而死，但是，內中另有詳情：曾銑的複套，是釣魚工程。
曾有人認為，複套需要折銀三百萬，兵三十萬，糧三百萬石，折白銀三百萬兩，還得沿河修城堡。
但曾銑對皇帝說，微臣的複套方案不需要這麼多錢。
精打細算，六萬兵力就能搞定複套，軍費不到四十萬兩，這是曾銑的“第一次工程預算”。
等到皇帝撥了一筆‘定金’，滿懷期待的等後續時，曾銑再次上報的“工程預算”變了，翻了十幾倍。
其中，兵力翻一番，變成十二萬，軍費自然也就翻倍，後續費用，僅僅沿河築城一項，每年投入至少二百萬兩白銀。
這下，自尊心極強且自視甚高的皇帝意識到自己被騙，暴怒。
但又不可能承認自己被人“釣魚”，於是，借助“白手套”嚴嵩，把曾銑弄死，以儆效尤，卻不用擔一絲罵名：
害死曾銑的人是嚴嵩，與我朱厚熜有何關係？
這個例子，說的是一個典型的釣魚工程，所以舉例人總結：打工仔千萬不要在預算上糊弄老板。
當然，曾銑的意圖是為了國家，因為複套確實很有必要，此舉也不是為了自己撈錢，完全是出於公心。
但他知道皇帝扣扣索索，於是想用“低報價”先得皇帝允許“立項”，等後續再追加款項。
李笠記住了這個例子，現在，改了改，拿來教育兒子。
“日後你主政了，總會有大臣，基於各種目的，向你申請‘工程立項’，但為了獲得同意，就難免釣魚。”
“先報個低價，讓你覺得不錯，於是立項開工，結果做著做著，你發現情況不對，發現工程要完工，得加錢。”
“若這工程是土木工程，譬如水利工程，或者開路，忍忍也就算了，緩個幾年，財政也就能緩過來。”
“可若是打仗，那就不是鬨著玩的。”
“彆的不說，就說後勤，如果開戰前，估算的糧草消耗是三百萬石，兵力十五萬，四個月打完。”
“結果開戰後，實際的消耗超過六百萬石，還得追加糧草三百萬石、兵力十五萬，要延期至少半年，你加還是不加？”
“不加，前線和敵人交戰的大軍，斷糧就完了，沒有援兵接應，也完了，撤都撤不回來。”
“加，突然冒出來的巨額開支，是說加就加的？”
“緊急調兵，其兵原本的駐地就會空虛，極易露出更多破綻。”
“緊急調糧，還得動用各地常平倉的存糧，萬一遇到災年，沒法賑濟災民，怎麼辦？”
“額外增加的後勤運輸負擔，又得調動人力來承擔，連帶開支驟增。”
“這一連串下來，連帶著國務也被耽擱，原本的施政計劃被徹底打亂，這不是加不加錢的問題，這是戰爭成本失控，導致國政失控的問題。”
李昉明白父親的意思，《孫子兵法》也說了：兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察。
可要如何防止被人“釣魚”，防止在打仗這件事上出現成本失控？
他覺得，無論誰當皇帝，被人明目張膽的騙，被人在眾目睽睽之下“釣魚”，恐怕都想殺人啊！
李笠說道：“打仗，誰也沒有把握一定能打贏，或者在預期時間內結束戰爭，所以風險大，風險控製不好做，這可以理解。”
“但是，若連後勤運輸的成本控製都做不好，打仗就是在賭博，尤其國戰，變成了賭國運，一旦成本失控，就不是加不加錢的問題。”
“突然增加的負擔，必然轉嫁到百姓身上，導致服勞役、兵役的百姓增多，影響農活，甚至會加重百姓負擔，導致家破人亡的情況出現。”
“這種情況一旦大規模出現，國家的根基必然被明顯削弱，許多年都恢複不過來，你看，嚴不嚴重？”
李笠說到這裡，看著那幾個軍人：
“所以，核算工程報價，確保工程進行過程中的成本控製、風險控製，就需要這些專業人員、專業團隊來負責...”