“不曾想多說嘴漏，竟說起了禁忌之事。徐監察莫要再多問了...告辭。”
說完，人已擺袖離去。
徐安並沒有勉強追問，目送武太監離去後，腦中思緒如海。
他曾親自翻閱過有關當年通敵案的卷宗，但裡邊絲毫沒有提及駱家，更沒有說明長公主之子駱英當年乃是李放副將一事。
此番，駱姿突然進宮，卻意外讓徐安得知了這一隱晦。
而這個隱晦的信息，尤為關鍵。
徐安稍作沉思之後，結合目前兩個案件已知的脈絡與駱家的關係，似乎已然理順了事情的始末。
但得出的結論，卻是極為“可怕”的，所牽涉到人和事超出了他的預想。
首先，有兩個既定的事實必須先明了。
其一，李放通敵案是被人構陷的。
其二，禦史台被滅門，凶手的殺人動機是為了掩飾某個事實，並搶奪孫鶴手中的證據。
這兩起案件的關聯點，就在於孫鶴此人。
當年，孫鶴為了查清通敵案的真相，自願請調禦史台，並與馬冀、李琪、曹懷興三人組成同盟，共查此案。
而他們最初的懷疑對象...是吳應雄。
但暗查多年後，幾人竟發現吳應雄並非構陷李放的真凶，主謀另有其人。
孫鶴很可能是因為掌握到了真正主謀的身份與作案證據，故而引來了殺身之禍，並殃及整個禦史台。
換言之，禦史案的起因...是由十幾年前的通敵案而起。
凶手殺人的動機，是為了掩飾李家被構陷的真相。
那麼，是誰對李放起了殺心，乃至於不惜構陷他通敵賣國，也要除掉他？
要揪出這個幕後凶手，在此之前，徐安一直寄托於孫鶴留下的那個真密盒。
不過，在得知駱英負傷一事後，他卻驀然有了新的猜測。
有沒有這樣一種可能性：
當年李放戰敗，並不涉及有人通敵賣國，乃是一場單純的勝敗之分。
但這場戰敗，卻致使駱家長子駱英身負重傷，久治不愈。
駱家因此記恨，將責任都扣在李放頭上，欲除之而後快。
故而暗箱操作，構陷李放通敵，借皇帝之手除之，以泄私憤。
孫鶴暗查多年，已知駱家正是通敵案幕後黑手，並持有多重證據。駱家為了滅口，不惜殘殺台府數百人命，以掩蓋事實？
而在這個可怕的“結論”當中，如果加上長公主這層特殊關係的話，兩起案件的存疑點...就都可得到合理的解釋。
徐安不禁有些汗顏起來。