亥時，賀疏舟的每日任務上朝和鍛煉都完成了，隻剩下最後一個，批閱十本奏折。
賀疏舟拿起其中一份，是刑部遞上來的折子，都是各地的命案，這命案無論是古代還是現代，都不是小事，在這大巍，按照祖製，這判處秋後問斬是要最後交與皇帝定奪，但每年命案無數，除了開國早期的幾位勞模皇帝，這事兒從來隻是走個流程，在皇帝的桌案上溜一圈，最後定奪的還是刑部。
賀疏舟手上這一份折子，田勇被殺案，這田永是一個十歲的孩子，與本案的凶手天茂和田虎都是同村同族。
田永家境殷實，這田茂和田虎長期霸淩勒索田永，田永向來是逆來順受，但在致和三年一月二十四日，田茂和田虎再次勒索田永，田永這一次選擇了反抗，這田茂和田虎二人，大為惱怒，田茂撿起路邊的一個石頭，把田永給打死了。
田茂將田永打死之後，田茂和田虎一齊挖了個坑，將田永的屍體給掩埋了。
田永的家屬發現田永不見了，上報官府，這案子倒也不複雜，很快就找到田永被掩埋的屍體，也將田茂和田虎捉拿歸案了。
但犯案時，田茂隻有十一歲，田虎也隻有十二歲，按照大巍的律法，未滿十二歲犯命案者，杖責三十，這田虎雖然年滿十二歲，但他屬於從犯，且未滿十四歲，也是杖責三十。
但田永的家屬肯定對此結果不滿，當地百姓也忌憚田茂小小年齡就敢殺人，就杖責三十就放了回來，當地百姓人心惶惶，影響頗大。
這案子一層一層的上交，到了刑部，最後竟到了賀疏舟的案牘之上。
賀疏舟批道：田永被殺案，殺人者雖未滿十二歲，但十一歲已是知事的年紀，且多次勒索欺淩他人，不是初犯，也不是誤殺，年紀尚小就如此劣跡斑斑，若是杖責三十就將其放歸家中，若是他日此子再犯，百姓該如何看待。田茂家屬監護教育孩子失職，判賠償田永家屬五十兩，判田茂流放二十年。田虎家屬監護教育孩子失職，判賠償田永家屬二十兩，判田虎流放十年。
賀疏舟拿起下一份折子，這案子倒與田永被殺案截然相反。
這張林和郭紹是書院的同窗，張林家境優渥，郭紹家境貧寒。這張林仗著家境優渥，就頗瞧不起家境不好的同窗，尤其是對成績優異又家境貧寒的郭紹，張林既嫉妒張林受書院先生的看重，又瞧不起其家境貧寒，每日都對郭紹嘲諷侮辱。
郭紹不受其辱，有一日，將一把匕首放在胸口。這日，張林再次嘲諷侮辱郭紹。郭紹忍無可忍，就掏出胸口的匕首，張林看到郭紹掏出匕首，趕緊逃跑，郭紹就追擊張林。
郭紹在追擊過程中摔倒，匕首從手中飛出，反而刺中張林，張林當場死亡。
書院現場有數名學子目擊，證據確鑿，郭紹犯殺人罪，被判秋後問斬。
但郭紹本人拒不承認其故意殺人，說其長期受張林欺辱，心中憤懣，帶匕首到書院隻是想嚇嚇張林，希望張林不要再欺辱他，並沒有想要殺死張林。摔倒匕首刺中張林是意外，是誤殺。
賀疏舟批：張林被殺案，雖張林長期辱罵侮辱郭紹，但郭紹帶匕首到書院，並追殺並殺死張林，至於其辯解的隻是恐嚇張林，意外摔倒致其誤殺張林，不能判斷是其摔倒是意外還是故意製造意外，但郭紹追殺張林屬實，判死刑秋後問斬。
但書院中家世好的學子欺淩家世不好的學子，專橫的學子欺辱和順的學子，肯定不是隻此一例，各地書院乃至官府，都要留心關注，不要當做是小事置之不顧，若是發現有卑劣的學子多次欺辱同窗，書院應當開除此等人，莫要汙了書院的清明，書院是學習之地，不僅該為大巍培養棟梁之材，更該保護這些棟梁。
之後的幾個案子，賀疏舟都沒有什麼意見，就批了一個閱字。
直到看到最後一份折子，王三狗殺妻案。
這案子倒也簡單，王三狗有一日將她的妻子李氏給殺了，將他捉拿歸案之後，王三狗宣稱妻子辱罵他的母親苟氏，他的母親出門之後，他與妻子理論，教育她要尊重孝順母親，妻子非但不聽，反而與他爭執，王三狗生氣之下，才失手將妻子打死，王三狗的母親也證實當日李氏辱罵她。