“正是如此。”
“合該重賞。”
“陛下, 雁門太守李廣被匈奴俘虜, 其軍大敗。雖然李廣後逃回, 畢竟是敗軍之將”廷尉張湯肅聲道, “李廣將軍致使我漢室亡一萬有餘，理應斬首。”
衛青跟張次公的奇襲得手後, 李廣作為後手出擊, 遭遇的就不再是措手不及的匈奴人，而是兵多將廣，準備完備的匈奴反擊。
在正常情況下, 漢軍在北地的戰鬥力是不如在馬背上長大的匈奴人, 更何況是嚴寒的冬季，大多為中原內地的漢室將士, 根本耐不住雪地作戰，導致了大敗的下場。
李廣“飛將軍”的名號聞名天下, 匈奴人更是如雷貫耳, 匈奴將軍下令要活捉李廣, 才使得殘兵敗將逃了出來，可是李廣本人卻被活捉。
李廣被活捉後，匈奴把他放在兩匹馬中間的網上，李廣裝作奄奄一息的模樣, 任由匈奴人把他拖了十幾裡地。
待到了水源地，匈奴人停下，李廣一鼓作氣，跳上了匈奴騎兵的戰馬, 一路往南跑了幾十裡，數百名匈奴騎兵追擊李廣。
匈奴騎兵顧忌著活捉李廣的命令，李廣可是毫無顧忌地逃命，放開膽子射殺追兵，最後成功跟自己的殘部彙合。
李廣雖然成功逃回，卻並不意味著事情便結束了。六路將領跟李廣並沒有分出主次，當然即便有主帥，也不敢真得當場判處誅殺李廣的命令，隻得上報給了天子，等待天子的判決。
所有人都知道，按照漢律，李廣讓漢軍損失慘重，自然該是斬首的大罪，可除了真得一絲不苟，恨不得將刑罰加重的張湯以外，並非所有人都認為李廣該殺。
禦史大夫，京兆府尹廣平侯薛澤就說：“陛下，李廣將軍不同於旁人，又曆經九死一生而還，履有戰功，在軍中威望極高。漢律之中素有以錢贖命的條文。卑臣以為，李廣將軍之罪，當可贖。”
“若是損失過萬，大敗而歸的大罪都可以財帛贖罪，那麼還有何罪不可贖？”張湯錯牙，怒斥道，“這可不是害死了一兩個人，也不是害死了幾十幾百個人，而是上萬條人命。為將者，當率先作則。李廣身為將軍，自己被俘虜了不說，還害得大軍大敗，罪不容誅！”
汲黯立時便駁斥他，“李廣將軍是何人？在孝文帝時，他因斬殺匈奴眾多，被封為漢中郎。孝文帝都曾誇獎他，若是生在高祖時候，定是一個萬戶侯。七國之亂時，李廣將軍在昌邑城下，奪取叛軍軍旗，從此聞名天下。他為上穀太守時，每日都與匈奴短兵相接，典屬國公孫昆邪害怕李廣將軍因此喪命，哭求讓李廣不要在匈奴最前線！這樣一位連匈奴人都懼怕的當世名將，若是因為一兩次的敗績便斬殺了，豈不是讓親者痛，仇者快？”
“既然主爵都尉認為李廣不當殺，那麼公孫敖呢？”張湯也並不是傻子，知道李廣定然不是一兩次敗仗就足夠判罪的，便退而求其次，“騎將軍公孫敖出征，亡七千騎。公孫敖可不是李廣將軍，戰功累累，又聲名赫赫。”
因為治理黃河，安撫百越有功，被任為左內史的公孫弘拱手，“廷尉此言有理。隻是現下西北有匈奴，遼東有朝鮮，西南有百越，漢室正是用人之際。公孫敖將軍兵敗不假，卻可以將功贖罪。”
“公孫弘大人所言正是。如今四處用兵，用人之際。漢室對匈奴用兵已久，有幾次是贏了的？孝文帝孝景帝朝，也未曾因為將領敗了，便議罪斬殺。若是都殺了，哪裡殺得過來？”內史鄭當時也開口附議。
“公孫賀將軍無功無過，此次也是不便責罰太過”丞相韓安國見局勢一麵倒地要輕判李廣，便開口提起另一個議題，“隻是衛青將軍校尉張次公，縱容部下殘殺平民，此乃滅絕人倫之舉，實要嚴懲不貸。”
韓安國之所以能夠投靠田蚡門下，除了獻上重金以外，還因為他也是崇信儒學，跟田蚡一拍即合，主張並無太大差異。
劉徹當初撇棄田蚡為丞相，選了韓安國，也是因為韓安國也是反對黃老之說，是儒學之士。