采訪時有這樣的對話。
問：“那yy和爽對於你而言是一種立人的手段嗎？是寓教於樂的方法？”
“嗯，是極有必要的手段，就現階段來說，它不比高雅的藝術追求輕，甚至於更重要。”
“為讀者有效率地殺時間？”
“不，是有效率地輸出價值觀。”
當我們的讀者心中百分之百充斥著欲望的時候，我們談論百分百的精神追求，沒有意義，貼合百分之九十的欲望，說百分之十的追求，才能行之有效地將人送到更好的地方。我送一程，下一程讓彆人來送。
我所麵對的，是有現實基本屬性的讀者，有許多朋友願意探討這些東西，會因為這些東西而受到啟發，而後他們變得不那麼偏激——這其實也是我走過的路。在這之前我就曾經大段大段地陷入論述，例如第五集結尾和很多地方，有些讀者，有一定文學涵養的，看見這些，提出你其實破壞了傳統文學的美感要求，乃至於破壞了作品的整體性，其實在很久以前我就一次次地說過了，這是我選取的平衡。
為什麼不能明白：其實我心中非常明白這些篇幅對作品整體性的破壞呢？
即便破壞掉作品的整體性，我也要突出它們。而另一個原因是，破壞掉作品整體性的這種粗暴手段，可以更加明顯地突出它們。
我寫了一本很有故事性的書，說高一點它甚至可以有文學性，我把人吸引進來以後，粗暴地給私貨，但也是經過我成百上千次思考的結果。我以前說，不喜歡的可以跳，跳不過可以忍，忍不了就棄文，我其實不止說過一次吧。
每一次大篇幅的陳述之後，都有人出來發文，陳述一些文學的基本概念，我能理解這中間的拳拳之意，但是我不喜歡這些東西，歸根結底，《贅婿》在我的角度上是一篇實驗文，它就是要實驗高高在上的文學做不到的東西，我們試著跪下，能不能讓人踩上去。而由於是實驗文，它不能定論，我反複推演無數遍，文學的基本概念，是這個推演的起點，你們覺得要傳授給我的東西，我早就拆碎打散無數遍仔細看過了，但你們提起來，還是會虛耗我的精神和時間。
就好像我們確定了做事的基本態度，確定了以最嚴謹的姿態開工以後，有人不斷跳出來，不斷說：“你怎麼確定自己是對的？”那就是浪費時間了。
希望這篇過後，不要再有人跟我談傳統文學的基礎。寫完之後，我們可以評判它的功過得失。
……
補充一點，其實我沒有想過走向什麼傳統文學的高點，我崇尚傳統文學，是因為傳統文學對任何東西的表達，它的手法都已經研究到了極致，我害怕經濟搭台的網絡文學就像是八國聯軍入侵一樣，傳統文學一敗塗地，這些好的手法都流失掉。
但是，未來的文學不可高高在上，它不是掛在塔尖上讓人膜拜的神物，它本身應該是一架梯子，讓人類社會踩上去，自己到塔尖上看風景。
人類創造文化的本質是為了探索和提升自我的精神境界。任何不以提升人類社會為目的的文化，有和沒有，都是無所謂的。
腦子暴走，寫得太多——原本這些是要寫在後記裡點題的東西。嗯，我去補個眠。對了，最後半天，單章就算求票了，好不好^_^(。)