三個人簡單商量之後，再次返回區。
不過這一次回到區之後，他們沒有再尋找嫌疑車輛。
因為吳畏在剛才的討論過程中，提出了另外一種破案思路，那就是從特征進行入手。
從前期對於這個案件的把握來，凶手實施了殺害三個饒行為。
特彆是使用注射器對司機進行了殺害，完全凸顯出凶手具有醫學背景。
在吳畏看來，這一定會成為犯罪標記的重要組成部分。
當他們折回來調查，尋找到有醫學背景的工人，這樣的話就可以逐個重點擊破。
不過這也僅僅是他們的設想。
因為按照一般的情況來，這個工地上有員工，有管理者還有其他的臨時工。
人員比較眾多，如果直接排查需要很長的時間。
而且排查之後也不一定有結果，因為對於這種短期內的工人，刨根問底的去調查背景，對方也不一定和盤托出。
但是張隊長提出了一個觀點，他：“我們完全可以回到人事科，人事科應該有檔案。”
“這樣可能比我們通過檔案查詢，更加的準確。”
隨即，三個人再次回到人事科。
與此同時，偵查另外一組人員正在進行三個死者的身份核實。
最開始計劃是讓李攜帶一組人員進行人員身份的核實。
但是，因為他對於死亡現場更感興趣，所以就申請把這個任務移交給其他的同事開展。
在市局指揮中心的蔣偵查員正在進行最近三內的失蹤人員梳理。
兩個戴著眼鏡的警務輔助人員協助正滾動手中的鼠標。
他對失蹤人員報警信息進行全麵處理。
在這一周當中，全市總共有十個人失蹤，分彆是五個老年人，三個孩子，還有兩個成年人。
根據案件的信息掌握，偵查員對於死者的身份非常的明確。
因為死者為成年人，所以，他首先排除的是老年人和孩子。
對於兩個失蹤的成年人，第一個失蹤成年人28歲，因患有抑鬱症多年，多次離家出走，這一次在前中午離家出走之後，至今無法聯係。
蔣警官看了一下失蹤人員的照片，搖搖頭道：“從個體特征以及照片來，不符合此案件中的三個人員體貌特征。”
“而且，這個人失蹤的失蹤過程非常的明確，就是抑鬱症的離家出走。”
隨即，他把目光移動在另外一個失蹤人員檔案上麵。
檔案顯示，這個使用人員為女性，年齡36歲，昨中午父母報警。
報警原因是打了很多電話，始終無法聯係，手機是處於關機的狀態。
蔣警官看了之後，沉聲問道：“馬上調出這個失蹤人員的照片看一下。”
戴著眼鏡的妹妹回答：“當時報警的時候，其家人並沒有提供生活照片，我們這裡隻能身份證的照片，如果需要的話，我們可以聯係家屬，提供他的生活照片。”
蔣警官道：“不用了，我們先看身份證照片，就算長相有變化，那麼麵部特征還存在。”
隨即，通過公安內部係統查詢到了這個失蹤女性的身份照片。
調出照片之後，蔣警官仔細看了看。
瞬間，他瞳孔一縮，道：“有點像。”
隨即，他再次調出手機中女性死者的照片。
雖然是屍體照片，皮膚有些鬆弛，但是整體輪廓還是可以分辨。