近朱盯著眼前的玻璃小茶杯，裡麵是半涼的烏龍茶，她似乎還在消化剛才青岫的問題，其實這個問題並不難回答，隻是，從她的表情看得出來，她很想知道這個人為什麼現在會關心這個，受害者身上的刀割傷難道不是凶手為殺人所做的輔助手段嗎。
近朱輕聲回答青岫：“法醫記錄不讓複印，我當時也隻是記下了幾個想要了解的關鍵點。刀割傷是發生在死者背部的，大概有六七處，但都不致命，屬於輕傷。每一處的具體位置沒有記住。”
“刀割傷和致命勒頸傷之間，時間的先後順序是？”青岫問。
不知何時，大家都靜下來在聽兩人的對話。
令人沒想到的是，這個學生模樣的三木所寫出的“時間”，居然是針對這一點的。
這個問題仿佛是對前麵所有問題的一個轉折，因為前麵無論是繩子還是真凶，人們想要印證說明的無疑是“凶手是兩個人，1985年的案子是另一個人做的”。
現在的問題則完全集中到了1985年案子的細節上來，甚至包括受害者背部的刀割傷。
大風思考問題的時候，會習慣性眯起眼睛，這使得他眼角的魚尾紋形成一道與年紀不符的深褶：“刀割傷和致命傷的先後順序，這件事的確耐人尋味。就向我之前說的，如果凶手先持刀傷害了李某，那麼李某勢必會防衛、掙紮、逃命，現場也一定會留下痕跡。但現場記錄非常明確地否認了這一點。那麼我們就按照三木所說的，這兩件事的發生時間換一下，凶手在殺死李某之後又對其屍體進行了刀割行為。”
講到這裡，大風眼角的皺褶更深了：“為什麼？聶某，不，另一個凶手，他為什麼這樣做？”
萬重看向青岫的眼神裡有幾分讚許，此時也攤了攤手：“就是，這個人為什麼這麼做？”
“如果說，聶某殺人是為了體會殺戮的快感，”青岫的語速不疾不徐，“那麼，另一個凶手是為什麼殺人？”
這個問題的跳躍性比較強，顯然大家都沒有做好準備。
萬重看了看青岫的紙條，上麵很好看的寫著“時間”兩個字，即使是原子筆也無法衝淡這種好看。
“時間都是初七，”萬重說，“以聶某來講，初七有可能對其有特殊意義；也有可能，初七是針對之前初七案件的模仿犯罪，這樣可以混淆警方，還可以對民眾造成恐慌。但另一個凶手呢，他為什麼會選擇初七？他應該不會在模仿誰，在寄寓市的這個案子上，他應該算是個‘始作俑者’。但篩選下來，似乎隻有1985年這一個案子是他做的，結合報道中提到過的早在81年、83年發生的初七日人口失蹤案，那些案子是否也和他有關呢？”
三把劍把身體靠在環形沙發的軟靠背上，右耳朵上夾著一根香煙：“真正出現‘七殺案’這個名詞的，正是1985年的這起案子，因為前頭有過兩次人口失蹤案，碰巧都在初七，所以就有人根據這個寫了一部叫《七殺》的長篇推理，把初七人口失蹤的事兒描述得神乎其神，那年頭追報紙連載的讀者眾多，所以當1985年七月初七殺人案發生時，曾在本市引起軒然大波。後來的聶某有意製造初七殺人的模仿犯罪，也並不稀奇，畢竟七殺的傳說在當時很出名。”
“《七殺》那本兒我看過，算是七殺風格的鼻祖了，”小莫的眼鏡從側麵看就是一片璀璨琉璃，“雖然寫得挺精彩，但因為沒有猜中真實的案件走向，所以後來也被其他熱門七殺慢慢替代了。”
小莫看著青岫和萬重投過來的目光，進一步解釋：“《七殺》那本兒書裡的凶手用的是匕首，以刀致命，並沒有繩子勒頸之類的。畢竟書是1985年之前出的，所有的一切都出自作者根據七殺失蹤案的大膽猜測，可惜他猜錯了。”
“為什麼從網上看不到關於失蹤案的詳細報道？《七殺》這本書也沒見人們在論壇裡提。”萬重昨晚熬夜將論壇的帖子都過了一遍，也有人提到過關於七殺案的文學作品，但《七殺》這本書確實今天第一次聽說。
“這本書當年被禁了，85年之前對這類書管得還比較嚴，尤其是和真實案件有關的，可能是怕引起公眾恐慌吧，”三把劍畢竟也是推理界的，所以對這些事如數家珍，“書確實很火，第一次出版遭禁之後，幾乎都是地下秘密進行的盜版印刷，甚至有些學生之間還流傳過手抄本。可能也是因為這本書造成的影響太大，上麵對失蹤案的報道始終是壓著的，我曾經去圖書館專門翻過80年代初的那些報刊，關於失蹤案的報道非常罕見，即使提也是一筆帶過。”
“《七殺》這本書的作者是什麼人？劍哥認識嗎？”萬重覺得這個作者有點意思，居然根據一兩起失蹤案就寫出了一本暢銷書，這些失蹤案是怎樣引起他注意的呢？
“這個作者現在差不多得六七十歲了，真實姓名不知道，書上的筆名是‘嶺南人’，作品就這一部，後來是否換了個名字重新寫彆的那就不得而知了。”三把劍說。