“我的父親在我們當地的一所知名大學裡從事哲學教學工作，因為從小耳濡目染，每每看到消逝、新生、死亡這樣的宏大命題，我總能聯係起黑格爾的很多話來。
在我看來，消逝當然不是負麵的詞彙，更談不上貶義。那不過是一種客觀的自然現象，正像我們每日行走在消逝中，隻是不曾那麼深刻地體現到這個過程而已；而與此同時，伴隨著消逝所新生的事物，又填補了我們內心因消逝這個現象而產生的空缺。這個動態的過程，叫人甚至意識不到，世界的平衡，是由消逝與行走兩個動作共同構成的。
我們行走在消逝中，我們仿佛在行走，我們也可能隻是在原地踏步。
或許我們覺得自己有所進步了，但那也或許隻是假象。眼前的黑暗可以不是黑暗，眼前的光明或許也不是光明，那隻是我們人為地為暗黑和光明下了定義。
落紅不是無情物，化作春泥更護花。盛開的花、凋謝的花、化作泥土的花，本質上都是一樣的東西。但隻因為人們賦予了不同階段的意義，這似乎就成了生命值得可歌可泣的道理。
人生的意義本可以不那麼宏大。但太多的人，正被某些莫名的話語和力量過分地激勵著，將太多的時間，花在了此生也見不到的目標上。就像某句爛俗之語，我們從天堂到地獄，隻不過是路過人間。隻是過客，又何必執著？這麼說，或許對努力的人有點不尊重，但我們卻必須意識到，人生在世，本就是一個消逝的過程，而從來不是一個富集的過程。
尼采說自己是太陽，但最後他瘋了。
我的父親多年來一直問我，將來有什麼打算。但我覺得打算這個東西，未必就是必要的，而過程和體驗才是關鍵的。我更向往的生活，其實是在阿爾卑斯看雪、在塞納河畔劃船，在乞力馬紮拉羅的山腰木屋裡泡一杯茶，翻一下午的書，又或者跟自己愛的人，去沙漠、去戈壁、去荒野，看一看人生喧囂之外的東西。
有人在生命消逝的過程中，不知為何而忙碌，有人字生命消失的過程中，不知為何而痛苦。
我說：朋友，你為何非要忙碌，非要痛苦？你原本也可以愛，也可以幸福。
永遠行走，並不是最重要的。
重要的是，我們要知道，生活永遠行走在消逝之中。
那何不，就隨風去吧。”
陳組長不到40分鐘，看了三篇文章。
三篇文章概括起來，意思大概是這樣的——
江森那篇：我國牛逼大了！
春雨夏花那篇：啊，生命好美好美，好想哭好想哭。
以及此時這篇：我爸是大學教哲學的，你看我辯證法家傳得牛逼不？世界怎麼樣關老子屁事，老子就要乘風遠去，就要躺平，我躺平我有理。
陳組長對江森那篇感官極其極其一般，卻對後兩篇印象極好。
不僅因為春雨夏花的那篇作文，字跡眼熟，“哲學篇”這文字調調跟他同事家的孩子超級像，更主要是，這裡麵傳達出的精神追求，跟他的很多想法全都不謀而合。“哲學篇”讀完，陳組長找來副組長們商議了五分鐘，又一篇60分滿分作文就火熱出爐。
陳組長坐下來，再次開始寫評語。
“該考生在作文中展現出的哲學水平與思想境界，使人不由想起莊子對生命的豁達之感。文章以看似隨意的口吻，講述了考生對人生和社會，在另一個角度上的觀察、理解與認識。結論既有令人茅塞頓開之感，又有感悟天地，內心為之豁然的驚喜。文章緊扣消逝與行走兩個關鍵詞，以辯證的態度，解析了考生本人對人生的態度。質樸的文字間，卻能見到無法被忽視的思想華光，以及其獨立之思想、自由之靈魂，實乃近年來少有的考場佳作。故予滿分。”
寫完後，陳組長檢查一通，就把卷子和評語，送去了最後一道檢查的地方備案封存。
滿分的卷子，總共也出不了幾份的。
半個小時後，蔡純潔從另外一幢大樓裡回來，拿著一份領導語文閱卷樓總負責人的閱卷意見，又跟陳組長磨了半天嘴皮子。最終江森的這份試卷，作文得分定格在了45分。
比他平時稍微多些，可也多得有限，但反正滿分作文選肯定是上不去了。
不過蔡純潔這邊卻扔不罷休，又找到閱卷中心的總負責人，要求將這篇作文複印了一份，高考分數出來後，要拿回學校做分析。這個要求，雖然和分數沒直接關係，而且目前高考也結束後，也算不上泄露國家機密。不過這樣的請求，往日裡也不怎麼常見。
閱卷中心的總負責人被蔡純潔纏得沒辦法，又向廳裡的領導請示過後，總算答應了蔡純潔的要求。不過東西不能馬上交給蔡純潔，要等6月23號查分係統開啟，一切塵埃落定後，文章才能發出來。蔡純潔自然滿口答應，“好！分數怎麼打，按這邊的規則來，我沒意見。但文章好不好，這個道理，我一定要講清楚。好就是好，四十五分的，那也是好！”
蔡純潔說完，憤憤離開。
閱卷中心的領導看著這個滿頭白發的倔強老人，哭笑不得。
等過幾天分數都出來了，再爭這個輸贏，能有什麼意義喲……
————
求訂閱！求月票！求推薦票！