文章中寫道，十三位被拐兒童獲救，兩名人販死於大火，一名重傷送往醫院救治。
隨後判決，人犯陳友被判處15年。人犯王蘭被判處6年。
王蘭是誰？寧秋皺眉，當時拐走她們的隻有那三個男人，怎麼又多了一個。
......
從另一篇文章中，寧秋找到了答案，原來這王蘭就是那個胖子的老婆，、助丈夫拐賣兒童，算是從犯。
那……凶手會不會是她？為了給丈夫報仇？這樣似乎能說得通，而且那個王蘭也過了服刑期。
可如果真是這樣，那自己應該是她第一個目標才對，因為那場火就是自己放的。
再往後翻，是和拐賣案有關的人名。上麵三個是主犯，下麵十三個是受害者。這些都是雲遠初用手寫的，不得不佩服這小子的記憶力。
上麵三個名字中，有兩個被畫上了圈。下麵的十三個裡，有三個被畫了圈，其中一個就是方迎秋的名字。
看到這裡寧秋就明白了，這些被畫圈的人都已經死了。
再往後，又是一篇關於火災的文章。
地點在富源縣小王莊，說是一間舊屋起火，燒死一個女童，女童的名字就是被雲遠初畫圈的曹芝蘭，案件發生在1984年一月。
看到這個日期，寧秋傻眼。這個日期完全推翻了她之前的假設，84年王蘭剛被抓，絕不可能再犯案。
案件性質認定是意外，所以警方根本沒有介入。
翻過兩頁又是一件關於火災的文章，發生在1988年，地點就在羅陽市市郊。
女童誤入廢棄的碉堡，農民在非法燒荒時被活活燒死在碉堡內。
羅陽的確有很多地方遺留著二十年代建造的碉堡，但一個半大孩子知道外頭著火不會跑嗎，怎麼可能被活活燒死？寧秋怎麼也想不明白。
孩子的名字當然也是之前被畫圈的名字，劉巧珍，十一歲。
最後就是這次的方迎秋，隻有手寫的名字和日期。
合上本子，寧秋呼出一口氣。
......
看了這麼多，之前認定的一些想法忽然又不確定了。
或許這真的隻是巧合呢，根本沒有所謂的凶手，一切隻是巧合……
會有這樣的念頭，主要還是因為動機。有動機的人沒有條件和時間，餘下的孩子根本沒有動機會做這些事。
況且那時最大的孩子也隻不過十來歲，最小的才五六歲，去放火殺人？怎麼可能！當然自己除外，畢竟她的內核可是閱曆豐富的成年人。
寧秋重重的歎了口氣，感覺腦子裡更亂了……
牧燁帶著一群孩子去醫院體檢，雖然決定改變策略，但這都是事先說好的，而且他也很願意幫助這些孩子。
為此牧燁還特意問牧博文借來一輛麵包車，親自開車帶著十個孩子和黃老師一起趕去醫院。去的是羅陽市的三甲醫院，也是秦省最大最好的醫院。
檢查結果與牧燁事先得知的情況一樣，這些孩子都患有先天性的疾病，以現在的醫療手段沒有治愈的可能，但可以用藥物控製或減緩病情。
黃老師帶著孩子們離開後，醫生看了看幾個孩子的病例。“這些孩子的身體狀況你也知道，不過我想說的是，孩子們有過量服用藥物的跡象。”
牧燁看向醫生，“過量服用？”
“比如這幾個孩子，”醫生拿過幾張病例，“他們的病發作起來會很疼，會使用到止痛藥。止痛藥一般分三個級彆，考慮到這些孩子的年齡，我們一般會使用到二級，也就是羥考酮、可待因、曲馬多這類精神類的止痛藥物，但絕對會控製計量。”
“那過量服用藥物會怎麼樣？”
“嗜睡，精神不振，這些還不是最嚴重的，最嚴重的會對藥物產生依賴性，也就是上癮。”：，，.