“韓老師……你今天好喪啊。”聽完韓康順幾乎充滿“倒黴鬼”的故事，吳斌忍不住吐槽了一句。
“哈哈哈，這家夥的論文又被EI拒了，能不喪嗎，”馮金輝大笑出聲。
“說的好像你沒被拒過一樣。”看到自己的損友笑的如此開心，韓康順有些不忿，
“最起碼我心態比你好。”馮金輝說完又是一陣笑。
……
對於長期在科研圈混的人來說，論文期刊投稿過程這種事情對於他們來說就像是雖然沒見過豬跑，但都吃過豬肉一樣，基本的流程還是門清的。
所以吳斌在和他們混了這麼就之後，對於《Siene》投稿流程也算比較清楚。
首先，他這篇論文肯定已經過了《Siene》編輯這第一關，因為如果《Siene》編輯都覺得你寫的是一坨翔或者沒新意，很無聊，那就是直接秒拒，並且這個拒絕基本都在24小時內，在期刊界可謂是秒拒。
隻要堅持過一天，那就說明你的論文進入了第二關，Editrial bard，俗稱編委會，就是讓一些比較資深的審稿人以及業內同行看看你這文品質如何，這個過程大概是兩周。
接著當你的稿件轉換成under evaluatin（評估中）
這個時候一般的本科生就已經能去吹牛了，能在本科闖入這個階段，可謂已經相當能打。
在吳斌投出稿件第四周的時候，正看著文獻的他突然收到了一封郵件，打開一看，赫然是《Siene》的revieer（審稿人）發來的！
‘終於到這個傳說中最麻煩的階段了嗎。’
這個階段是和審稿人之間的一場拉鋸戰，一般來說，審稿人會發一些反駁或者疑問給你，如果隻是幾條的話，那一般是要你解釋或者修改一下的意思，但如果是十幾條砸在你臉上，那就不用改了，直接另投吧。
據馮金輝說，有不少人從《Siene》拒絕到《PNAS》，再到一些在科研界算是二流的雜誌，一套組合拳打下來，能給你從《Siene》拒絕到一些4，5分的小雜誌。
不過吳斌在他審稿人的郵件裡，倒是沒看出什麼刁難他的味道，都是一些角度很正的提問，於是吳斌醞釀了一下回答，開始撰寫回複郵件。