“說回秦良玉, 朝廷沒有軍餉，平叛之事不了了之。實際上有軍餉，且贏得一時, 也難挽大廈之將傾了。”
“土地兼並, 統治階級沒有節製的剝削加上伴隨小冰河世紀而來的水旱災難，蝗災、疫病, 讓百姓沒了活路。農民起義此起彼伏, 沒有張獻忠、李自成也會有王獻忠、張自成, 這是當時的社會矛盾所決定。”
“若將大明比作一艘巨船，腐朽的統治階級就是腐蝕著巨船的白蟻。手段柔和，除不掉白蟻，手段過於激烈，又怕被蛀空的船體坍塌的更快。崇禎皇帝沒有和熹皇後扭轉乾坤的能力，亦沒有太/祖朱元璋殺貪官和鎮場子的能力，所以這艘大船注定會傾覆。”
東漢, 鄧太後翻閱著手上的奏折，卻是滿麵愁苦。
與那晚明一般，鄧太後所在的大漢也是內憂外患。即便天幕出現, 增加了臣工百姓對她的信心，也泄露了一些有利於他們的信息，但天災卻不會消失，諸羌和南匈奴卻不會因此臣服。
崇禎皇帝朱由檢聽著天幕苦笑不已，在天幕的提點下, 他倒是狠得下心殺些個貪官汙吏來救國。可正如天幕所言，這個場子能不能鎮得住啊！
如天幕所言，這些世家和大小地主大多並無忠誠可言，即便知道引清軍入關可能導致百姓被屠戮, 但隻要有利於自己和家族，他們依舊會毫不猶豫的這麼做。因此既要殺雞儆猴，又不能像天幕中的李自成入京一樣，逼得這些人魚死網破，這個度如何把握是個問題。
“知其不可而為之，世上有些事是不問能不能，但求該不該。即便知道大明的頹勢，可這亂世之中尚未看到新的出路，這條道也就隻能繼續往前走，故秦良玉並沒有放棄。”
“既不能主動平亂，那麼防禦呢？畢竟朝廷不去平亂，不表示人家不會打上門。因此，秦良玉向巡撫陳士奇建議派兵守十三個關隘，居險而守，可以事半功倍。然而陳士奇竟然拒絕了，秦良玉於是又找巡按劉之勃。”
“劉之勃倒是很讚同秦良玉的建議，但這位巡按大人手下卻無兵可派【注1】。有兵的不聽勸，聽勸的不領兵，主打一個無路可通。”
“因為朝廷和地方官員的不作為，張獻忠大軍長驅直入。這期間，秦良玉也曾意圖救援明軍，阻擋張獻忠的攻勢，然終寡不敵眾。”
“秦良玉為明王朝奉獻一生，丈夫蒙冤而亡，兄弟、子侄多為朝廷戰死，對此她卻毫無怨言。即便是到了這樣的地步，秦良玉依舊覺得自己既受國恩，應忠於國，忠於君，當與反賊勢不兩立。”
“然張獻忠部入川大勢不可逆，秦良玉隻得退守石砫境。秦良玉無餘力討伐張獻忠，但在她手上吃了不少虧的張獻忠同樣不敢招惹秦良玉。張獻忠在川時到處招納當地土司，卻始終不敢打石砫主意。”
“秦良玉為朝廷將軍南北征戰不休，對於自己治理的石砫亦是兢兢業業。她為土司時，將石砫境內治理的井井有條，許多百姓逃往石砫得以安居樂業。”
“百姓因被朝廷壓迫，才追隨李自成、張獻忠這些人起義。然不管是李自成還是張獻忠，他們作為農民義軍領袖，卻沒有為百姓謀福祉，行事殘暴，著實令人可恨。”
“明末的遺憾，不是大明的覆滅，而是反抗腐朽朝廷的起義領袖，竟與腐朽的朝廷並無區彆。不管是朝廷還是李自成、張獻忠，他們隻管爭權奪利，無人在意百姓的死活。”
“若有個人能脫穎而出，平定天下，管他是世家貴族，亦或是平民乞丐，那也是條活路。可惜，與宋末年一樣，明朝末年亦始終沒能夠出現一個可以擔起這樣責任的人物。我終於明白，並非所有的亂世都會有個蓋世英雄出來收拾殘局。”
“明末的亂世沒有‘劉邦’、沒有‘李世民’，沒有‘朱元璋’，卻有許多‘項羽’和‘曹操’。更可怕的是他們隻學了項羽、曹操屠城的暴戾，卻無項羽的勇武、曹操的城府謀略及治理才能。”
“上位者想要爭權奪利，原也沒什麼，偏還一個個都目光短淺。想要逐鹿天下，卻還貪圖財色。他們身邊沒有張良、樊噲這樣的諫者嗎？有！李自成的部將李岩就常勸其‘尊賢禮士，除暴恤民’、‘假行仁義，禁兵淫殺，收人心以圖大事’【注1】。”
“闖軍入京前勢如破竹，離不開李岩的諸多諫言。入京後，李岩也多次請李自成嚴肅軍紀和招撫吳三桂父子。但李自成卻飄了，不僅沒有聽李岩的諫言，還在不久後因忌憚李岩得民心，聽信佞臣牛金星之言，屈殺李岩兄弟二人，加速了大順的崩潰。”