那些水軍在蘇醒的微博評論區裡上躥下跳，胡攪蠻纏。
懂一些互聯網水軍套路的人，可能看得出來這些賬號不正常，但是很多網民卻是容易被煽動的，特彆是有些水軍偽裝成普通網民的樣子，好像是在參與“討論”，實際上是帶節奏，就很容易挑起大眾的情緒。
比如，他們抓住個彆關鍵詞，斷章取義，混淆視聽，攻擊蘇醒，說她在故意歪曲親情、友情、愛情等各種關係，在評論區裡刷屏質問蘇醒。
［情侶正常吵個架也是PUA？這世上有不吵架的情侶嗎？］
［夫妻過日子哪有不磕磕絆絆的，在畫手嘴裡都變成所謂的PUA了？可笑！］
［朋友正常鬨矛盾也被說成是PUA？幫朋友改正缺點也不對？！］
［哪個父母不希望子女好？為孩子著想都是錯？？］
［畫手你在故意引導大家，讓大家覺得各種關係都是PUA吧？］
［PUA不就是一種搭訕藝術嗎？竟然被畫手扭曲醜化成這樣了？？］
［PUA對人真有那麼大影響嗎？畫手在誇大其詞，危言聳聽嗎？］
一頂頂大帽子向蘇醒扣了過來。
類似的這些評論乍一看說的好像還真是這麼回事兒。
因為蘇醒的確指出了很多關係中都存在的PUA現象。
有些網民看著覺得挺有道理，就跟風在評論區裡鬨了起來。
一些蘇醒的粉絲和腦子會轉彎兒的網友試圖在評論區講道理。
［畫手什麼時候說過夫妻情侶正常拌嘴和朋友偶爾吵架就是PUA了？正常吵架會一直打壓對方？會一直說“隻有我對你好”，“隻有我能容忍你”這種話嗎？］
［以“我都是為你好”的名義控製彆人，把彆人當成提線木偶，難道不是PUA行為嗎？］
［不是偶爾的一次兩次鬨矛盾、或者就事論事的爭執就是PUA，不管是有意還是無意的PUA，都是多次甚至長期的洗腦行為，給對方精神上造成了負麵影響和傷害，這才是PUA！這也是畫手的觀點，有些人斷章取義有意思嗎？評論區裡那些講述自己被PUA經曆的受害者，哪個是普通得爭吵鬨矛盾？］
［PUA源於漂亮國，最開始的確是“搭訕藝術”的意思，可在80年代，在漂亮國就已經演變成“泡學”了，然後這種“泡學”又被他們運用到各種關係當中，最後被某些留學生引用回國，並把這個體係推向了商業化，這就是PUA的演變史，怎麼就成了是畫手在扭曲醜化了？］
［是不是誇大其詞、危言聳聽，評論區的受害者們不是告訴你們了嗎？］
那些水軍當然不會聽網友們的解釋，依舊鬨騰得歡。
他們的目的是帶節奏，根本不會真正的講道理，當然也不可能被說服。
還有一些營銷號也下場了，長篇大論的跟著一起帶節奏。
這些營銷號有些可能是想要蹭熱度，有些是什麼原因跟著一起鬨就不好說了。
沒有經曆過PUA，也從來沒有在網上看過類似這種信息的人，有不少開始懷疑了，PUA真有畫手說的那麼可怕嗎？
蘇醒滑動著屏幕，在心裡歎氣。
再過幾年，短視頻時代來臨，曝光在網絡上的各種事件越來越多，PUA的案例更是不少，甚至很多造成了嚴重後果，那時很多人才意識到PUA有多可怕。
到了2021年底，某次官方會議上，首次審議婦女權益保障法修訂草案，對精神控製（PUA）殘害婦女的行為立法。
這是多少受害者的用血淚、甚至生命換來的結果？
當然，很多沒有經曆過的人依舊不以為然，覺得小題大做。
高洋、裴詩琪和張彩鳳看到蘇醒握著手機，一臉複雜，她們愣了愣，也都拿出了手機，點開了微博。
高洋，“艸！介都嘛玩意兒？怎麼忽然冒出來這麼多黑子？！”()
裴詩琪“刷刷”翻著評論區，“這是有人雇了水軍故意來搗亂的吧！”