“藝術性和商業，並不是對立和矛盾的，卡莉。”
卡莉不知道艾米·羅賓森是否對其他藝人也這麼耐心，還是說，公司真的非常看重這個未命名的女子組合？
“在你眼裡，格萊美是一個什麼樣的獎？”艾米向後，靠在椅背上，好整以暇地問：“我假設你的目標是格萊美，沒有音樂人不想要格萊美。”
“美國音樂行業的最高獎？”卡莉模糊地簡單回答到。
“對，”艾米點點頭，“卻太籠統，你認為這個‘最高’指的是什麼‘最高’？藝術性嗎？”
艾米搖搖頭，“和這些把格萊美理想化、高尚化的評論不同——實際上，格萊美從來不排斥市場，它擁抱市場。”
“除了行業表彰的功能，它本質上是一個節目（show），一個在電視台播放的、有收視率壓力和廣告報價指標的show。”
“隻要你有市場價值，”艾米篤定地說：“一個提名是一定會給你的，格萊美身為一個節目的定位，要求他們要儘最大可能確保你出現，給紅毯和會場增光添彩。”
“這是黑幕嗎？不是。”艾米搖頭，“這是雙贏win-win，節目提高了收視率，穩固了自己的行業地位，而歌手也能更看重一個收視率如此高亮相機會，從而形成良性循環。”
卡莉現在最欣賞艾米的一點，就是她並非像對一個孩子那樣對卡莉講話，而是讓她感覺，艾米把她放在一個成年人的位置上。
“你可以嘗試列出一個你眼裡隻追求‘藝術性’而被格萊美表彰的歌手。”艾米對卡莉說。
“呃……”卡莉想了又想，“諾拉·瓊斯？”
諾拉·瓊斯，爵士公主，深受中國文藝青年喜愛，咖啡館、酒吧背景音樂no.1，還拍過王家衛的電影《藍莓之夜》。曾在格萊美上大滿貫，甚至包括“最佳新人”。五個重量級獎項，一晚上拿到，曆史上除了她，隻有另外兩個女歌手有同樣的成就——Lauryn Hill和Alicia Keys。
在卡莉的印象中，她一直很低調，專心做著自己的音樂，不管賣得好不好。
“她的首張專輯，也就是那張讓她拿到五項格萊美的專輯，得到了RIAA（美國唱片協會）的鑽石認證——一千萬以上銷量的專輯才會被認證為鑽石，”艾米攤手，“新世紀裡截至2008年總共才有幾張鑽石？8張，而諾拉有一張。”
“賣得好不一定能得到格萊美，但賣得不好？大概率上連提名都沒有——隻是為了我話語的嚴謹，實際上這個概率可以認為是99%。”
“唱自己不喜歡，卻能得到市場青睞的歌曲並不是什麼少見的事，卡莉，先妥協，進入這個頂級玩家的遊戲（get in the game)，然後，你想做什麼音樂，嘗試任何奇特的風格，都是你的自由，而公司也會支持並幫你推廣——到時候這會成為你宣傳的賣點，比如願意嘗試、追求藝術等等。”
作者有話要說： *外國有些歌手簽約真的很早，記得黴黴的某個紀錄片裡說她14歲時就簽了一家公司，但後來這個公司說直到她18歲才給她出專輯，她認為自己已經已經準備好了，就乾脆解約，後來才簽了大機器。
唱Royals的Lorde，2009年13歲的時候就簽了環球。
*關於之前評論裡提到的日日失去的（眾多）機會，舉一個例子，去年哪哪兒都在放的shape of you，黃老板在采訪裡說過這首歌最初是寫給little mix（英國一個女團）的，沒送出去，後來給日日，也沒送出去，就自己唱了。（日日的資源是真的好。）
*今天還是隻有一更,跪地請罪，雙更再欠一天o(╥﹏╥)o……垃圾作者寫太慢了，要看的資料太多啦……關於唱片合同的規定，翻牆在外網上查了很久還沒鬨明白，可能有很多真的是商業機密吧，我主要一直不明白為啥kesha自己或者kesha的下家不能buy out她和索尼以及luke的合約。國內不有好幾起那種下家幫藝人付高價違約金的案例嗎？疑惑……如果有哪位讀者大大知道內情還麻煩告訴我鴨，感激不儘~