見漢王殿下一臉虛心受教、求知若渴的模樣，史惇可就真的開講了：
“袁自如，鬥筲小人也！一味誇誕，於召對時敢為大言，自任‘五載滅奴’。
陛下傾心委用，其在關外，唯請撤喜峰諸口守軍數百名，謂是冒濫，節省幾何。
卒以無備，奴騎長驅，震驚宗廟，實始於此。
猶敢大膽要脅，幾欲為城下之盟，此其目中視陛下為何如主？致陛下震怒，立逮下獄，虜便喪所懷來而去。”
方以智一臉詫異地看向史惇，這也太旗幟鮮明了吧，半點含蓄都沒有。
史惇完全不理會，繼續說道：“先是毛文龍據有東江，正直奴酋後戶。
奴入犯，毛即直搗其虛，為奴心腹之患。
袁受奴間雲：‘能殺東江，永永不侵不犯。’
袁遂假以會師為名，至東江誘而殺之。
主其議者，華亭錢龍錫，袁故錢聲氣門下士，而又先入盟名處士陳繼儒‘毛帥一除，太平立睹’之邪說，遂以國事僥幸，乃至於此。
故袁誅而錢並戍，正不足以正誤國之案也。”
方以智徹底懵住了：‘袁崇煥是三法司會審，審了半年多才最終定案，所以史惇抨擊袁崇煥還算可以理解。
但是毛文龍可還沒被平反呢。當初袁崇煥親自給毛文龍定了死罪，陛下表示了認可。
後來袁崇煥獲罪，其中罪名有謀款斬帥。
但毛文龍到底有罪沒罪，法司並沒有說法。
毛文龍是被冤殺還是罪有應得，法司也沒有說法。
總之就是，毛文龍的死是陛下和朝臣共同默認的，但並沒有法司的正式說法。
如今史惇這麼亂講，悍然為毛文龍鳴不平，一旦泄露出去，很容易招致權貴打壓。’
朱慈炤卻完全相反，親自站起來給史惇倒了杯茶，然後稱讚道：
“先生所言極是，朝廷就給東江鎮那麼一點點軍餉，還整天故意克扣。
自天啟二年至天啟七年，東江鎮共實收銀一百五萬有奇，米豆雜糧共九十餘萬石。
一年領的銀子尚不到二十萬兩，毛文龍能把東江鎮立在敵後，已經很不容易了，朝野上下猶紛紛責其虛冒。
遼餉年年五六百萬，關寧軍吃的腦滿腸肥，他們自己滅不了建奴，卻去責怪每年隻領不到二十萬兩的毛文龍。
庸人誤國，終於把大明禍害到了窮途末路了，真是可悲可歎。”
方以智看看漢王殿下，再看看史惇，什麼叫庸人誤國，什麼叫窮途末路，這兩人講話一個比一個大膽。其中愛憎極為分明，絲毫不加掩飾了。
史惇也很詫異，沒想到漢王殿下竟然真支持自己的觀點，而且連毛文龍領到了多少軍餉知道的都很準確。
有了朱慈炤的認可，史惇越說越大膽：“除東江而奴酋入，裁驛遞而流寇起，二事一律。
驛遞之裁也，始於兵科給事中劉懋倡其說，而大司馬梁廷棟主之。梁固魏黨，窺陛下有國用不足之憂，而力主此事，以圖容悅者也。…。。
餘嘗北上公車，每見赤條寡漢鵠立站頭，候人雇替。
一切肩輿重扛，不過十餘錢；即送大地十裡餘，謂之招班，得此便苟延一日之命，其窮如此。