先生還與他說了，雖然大秦嚴刑峻法，但這也是沒辦法的事情，因為大秦才成立不久，根基不深，外有六國餘孽作亂，內有諸子百家插足，如若沒有嚴峻的律法約束，民心將會不穩。
大秦吸取了大周的教訓，明白用宗法倫理的力量維係社會已經不再是大勢所趨。人們的一切行為必須要遵守法度，受律法約束，而不是一味的靠禮儀道德維持秩序。
沒有嚴明律令大秦根本無法立足。因為分封製根基深厚，不是郡縣製這種【剛施行不久】的製度能夠輕易撼動的。
而分封體製就是將法律的作用消耗和弱化，讓法律成為了一種擺設。分封製嚴格規定國家按照等級劃分階層，雖沒有天子，但諸侯、卿大夫、士這三個階層之間都有著不可逾越的鴻溝。
這三者之間的政治力量非常不平衡，身處上層的諸侯和卿大夫，士大夫們往往會進行一番權力的爭奪和政治的角逐。
在這種情況之下，就算頒布完善的律法，卻不會得到那些階層的配合，因為【刑不上大夫】。
當卿大夫的內部因權力而產生矛盾衝突之時，他們就會為了自己的利益而去招攬更多的人，他們會完全無視法度，將“免於刑事處罰”作為好處招收門客。
久而久之，那法律的約束力和強製力就會被大大削弱，甚至在許多人眼中律法形同虛設！
除此之外，分封製度的實施對法律執行力的削弱以外，更大一部分原因是七國各自為政、政權分散，同樣對法律的順利實施帶來了很大的影響。
比如說，當有個人在這個國家觸犯了律法，也根本無需承擔後果，因為隻要換一個國家生活，就不會受之前那個國家的律法製裁，這樣一來，他就可以免受一切的懲罰。（就跟犯了罪想出國避難是一樣的）
在這種情況之下，秦國若想要更進一步地推行法律的實施，那就必須真正的重視法律的作用，頒布嚴厲的律法！
當隻有一個政權存在時，並且其所實施的都是同一部律法的時候，無論是誰，隻要其觸犯律法，都會受到律法的製裁，再也無法像之前那樣，跑去彆的地方尋找避難所了。
而因為郡縣製的推行與實施，諸侯與卿大夫，士大夫再也沒有階級可言，也不再受律法的保護，同時也解決了政權割據問題。
大秦開始對所有人口進行統一的管理，將他們的信息編在戶籍當中來對其進行管控。在對
人口進行了控製後，法律的權威和約束力自然就提高了！
因為所有人都處在國家的監督和管理之下，隻要有人出現違法行為，就一定會受到律法的製裁。如此一來，犯罪率便會大大的降低了。
秦朝推行【以法治國】崇尚【以吏為師】，認為官吏應當熟悉法律，並且對法律一絲不苟地嚴格執行，否則的話便是對君主的不忠以及對國家的背叛。
雖然這樣下來官吏們對法律會很了解，可是在真正執行的過程當中，很多人會對法律原本【糾正錯誤，維護社會穩定】的初衷進行曲解。
導致律法被過度放大，將一些原本隻適用於輕罪的情況按照重罪來處置，讓秦朝的律法陷入了一個過於嚴苛的極端，最後的結果就造成了秦朝律法極為嚴峻！
讓法律在發揮其積極作用的同時，也難免出現了一些消極負麵的影響。
？
,