然而到了第二題，
沐蓉：“春眠不覺曉，出處聞啼鳥。這句詩的詩名是？”
觀眾們拍著大腿，嗷嗷叫，
“孟浩然的《春曉》嘛！”
“太小兒科了吧。”
“噗，搞那麼大陣勢，還以為逼格很高呢，結果是答這種小學生的題？”
“沒意思啊，連我都會！”
而答題結束後，意外卻來了，這樣的題目居然還有一位選手答錯了！
主持人沐蓉懵住了，瞪圓了眼睛，
“這道題也能答錯？”
兩位點評嘉賓教授也懵逼了，驚叫連連，
“這不應該啊～！！！”
“這題目應該是沒難度的吧？”
觀眾更是受不了，
“哇靠，牛逼吹得響，詩詞達人百人團，這送分題都答錯！”
“也太辣雞了吧？我家三歲的小兒子都知道這首詩！”
所有人都疑惑不解，這種題都能錯了，他是怎麼做到的？
畫麵上，
鏡頭轉到了答錯的成員，一位戴著眼鏡的中年男子，他的答案裡，寫著：“春晚！”。
“噗～～～～～！！！！”
觀眾們一口老血就吐了出來，豎起大拇指，
“大哥你牛逼！”
“絕了！”
“是不是夢家春晚把你看暈了，現在都沒回過神來，還想著春晚呐？”
“逗我呢，春晚？哈哈哈哈哈！！！！”
觀眾開始受不了了，這能答春晚？看你文質彬彬老學究的模樣，沒想到原來是個渣渣，奇葩啊！
沐蓉好奇的問道：“為什麼會答這個？”
中年男子撓撓頭，
“題目太簡單了，但是由於答對的同時還要比速度，我曉字的日字旁寫完後，下意識就填上了免。”
沐蓉麵帶遺憾道：“哎，忙中出錯啊！”
中年男子起立辯解道：“這也不能說是忙中出錯，我要申訴。春晚也是對的！”
“啊？？？？？”
一語出，再一次集體傻眼！
什麼意思，這詩小學課本上都有，不就是《春曉》嗎？春晚？聽都沒聽說過！
選手：“春曉二字出自明刻本和全唐詩，而最早的南宋刻本裡是寫作春晚，所以我覺得我的答案也沒錯！”
“嘩～～～！！！”
“真的嗎？”
全看向了點評嘉賓，
蒙教授：“春眠不覺曉，處處聞啼鳥。夜來風雨聲，花落知多少。這是一首家喻戶曉、童叟可解的唐詩，明刻各本孟浩然詩集題作《春曉》，《萬首唐人絕句》卷四同，《全唐詩》卷一六○和《唐詩三百首》也同，今人也很少異說。
不過有一意外，孟浩然詩集之唯一宋本，南宋蜀刻本卷一題作《春晚絕句》。今人各孟集注本，對此似乎皆不屑一顧：詩明明白白寫的是早晨醒來，怎麼會是春晚呢？如此看來，‘晚’字顯然是誤字。”
對啊！
孟浩然明明寫的就是早上，春晚肯定是錯的嘛，簡直就是常識，你還辯解個什麼勁兒？
是麼？
“然而諸位且慢，今人已經論證這個蜀刻三卷本基本保持了孟浩然去世後不久，王士源為其初編文集時的麵貌，又是難得的宋本，所以這一題目當然值得我們重視。
我們再研味其詩意，可以說這裡寫的春日，不是初春，而是春暮，所謂‘雨橫風狂三月暮’，恰是落紅飄零、春日將儘的時光，詩人之傷惋之情，正是從一夜風雨中，想見滿地狼藉之殘花，因此更有時光輕馳、生命足惜的感慨。
就此而言，春晚是要比春曉更貼詩意的。當然，如果‘春晚’可以臆改為‘晚春’，或訂正為‘春暮’，或許就沒有太多爭議了。”
蒙教授笑眯眯地開始解這種說法的來龍去脈，引經據典，親切隨和，儒雅又很接地氣，一番講解乾貨滿滿，贏得現場叫好聲一片！
“哈哈，蒙教授太厲害了！”
“真的嗎，春曉也可以做春晚？”
“牛逼！”
“漲見識了啊！”
“才知道，我小學背到爛的詩詞，原來還有這種操作！”
沐蓉：“那麼兩位教授的意見是？”
蒙教授：“這位選手有版本和異文概念，非常不錯。其實詩的流傳，文字前後出入是很常見的，我同意他的申訴，個人認為，春晚春曉都沒錯！”
康教授：“我也同意，但我很好奇，你怎麼會知道這個，按照一般人常見的，都是寫作春曉。”
選手淡定的推了推眼鏡：“我也是大學中文係老師，最近在研究這方麵的東西，唐詩流傳千年，常從詩題到詩句都有很大的不同，需要學者認真考索文本，尋找真相。
不過記載紛歧，錯訛多有，想要理清並不容易，這首絕句題目曾經記作春晚也好，現在都用春曉也好，隻是我們必須明了，不是所有見於權威著作的記載都是可靠的。”
選手鞠躬致謝，全場起立鼓掌！
“喔喔喔喔！！！！”
“精彩，說的太好了！”
“什麼叫深藏不露？大叔帥炸了！”
“要被他給秀到天上去了，哈哈！！！”
......