小農經濟好不好？
這是一個很難以直接評說的問題。就像是小孩的世界之中多數就是要麼好，要麼壞，但是在成人的世界之中，卻很難說確定的黑白，更多的隻有灰色一樣。
斐潛作為一個穿越者，常常就會想自己這樣的身份，究竟能夠給華夏帶來一些什麼？是打打打，殺殺殺，然後每打下一塊新地盤，就搞一個美女獎賞一下自己？亦或是什麼都不做，自己就當做是一個吉祥物裱得高高的過一生？
戰爭並不是三國的一切，視殺人搶東西搶女人為最大的幸福最爽的事情，是大多數胡人的猴子腦袋裡麵僅存的欲望，斐潛是一個後世的現代人，難不成回到了漢末三國就反而變成了猴子？
所以斐潛當下，反而比在後世，考慮還得更多，更為深刻。
既然比漢代的人更有宏觀上視角的優勢，為何還要落入簡單的打殺之中呢？
斐潛看著龐統和諸葛亮。
這兩個人，在三國演義裡麵被稱為龍鳳之才，自然是智慧了得，但是畢竟少了千年的思想沉澱，在某些問題上沒有斐潛視野開闊和深遠，不是龐統和諸葛亮的問題，也不是他們笨，而是原本資訊積累上麵的差距。
龐統和諸葛亮就像是提著燈籠的瞎子，努力再摸索未來的道路，而斐潛則是站在曆史巨人的肩膀上，毫不費力就看清了曆史的輪廓……
在龐統和諸葛亮還在考慮農耕的時候，斐潛就已經意識到，當下的危機，也可以說其實是一個機會。
華夏之所以選擇了農耕道路，這和華夏上古時期的自然環境以及氣候條件等因素有直接的關係。
在上古部落生活的時代，華夏處於氣候溫暖濕潤、森林草原較多的自然環境之中，這種自然環境，使釆集勞動比狩獵容易獲取食物，並且野生的粟、黍、稻等植物種籽，已經能夠滿足人們一定的食物需求。因此華夏民族在新石器時代早期，就已經確定要走上了農耕的道路。
起初的農桑，或者說農業的概念，是比較廣泛的，但是在華夏封建王朝之中，農桑的範圍卻越來越狹窄，專指糧食種植，就連研究如何讓糧食增產，有時候都會被批判是『奇巧淫技』，更不用說其他事項了。
重視農耕，在華夏百姓身上壓上第一塊石頭的，是商鞅。
商鞅在秦國變法時，明確地提出興農為治國之本的思想。『民之生，度而取長，稱而取重，權而索利。明君慎觀三者，則國治可立，而民能可得……故聖人之治也，多禁以止能，任力以窮詐。兩者偏用，則境內之民壹。民壹，則農，農則樸，樸則安居而惡出……』
五民啊……
殘酷麼？殘酷。有用麼？有用。正是因為有用，所以後麵就一直用，就沒想過要創新。能用就好了，費力費那心乾什麼？
『民壹則樸，安居惡出』，後來就演化成為了『君治人，人治地，地生穀，穀安邦』。在這四者關係之中，隻要使民務農，即能得穀，進而安邦富國。這種認識，也正反映了統治者『以農為本』思想的實質，也是『小農經濟』思想長久不衰的根本。
沒錯，重點就是這個小農經濟的思想。
於是乎，統治者就漸漸的從『重民』，轉向了『重地』。
『故而，各地豪強爭奪田地，而輕黎民……』斐潛緩緩說道，『蓋因天下貨財所積，則時時有水火盜賊之憂。至珍異之物，尤易招尤速禍。草野之人有十金之積，則不能高枕而臥。獨有田產，不憂水火，不憂盜賊。』
『雖有強暴之人，不能競奪尺寸；雖有萬鈞之力，亦不能負之以趨。千萬頃可以值萬金之產，不勞一人守護。即有兵燹離亂，背井去鄉，事定歸來，室廬畜聚，一無可問。獨此一塊土，張姓者仍屬張，李姓者仍屬李，芟英墾辟，仍為殷實之家……』
那麼在這樣的思想下，這一塊『土』上的人，還能得到重視麼？
人死光了沒事，田還在就成，固步自封也就成為了習慣。
『大漢之初，七國之亂，視之宛如郡國之爭，實乃割地自封之害也……』斐潛看了看二人，緩緩的說道，『七國之內，賦稅歸於地方，鹽鐵錢幣皆由自出，名為屬國，與彆國何異？』
『如今之局，各地大姓，大建塢堡，宛視之如自守，實則納佃戶，挾民夫，所產所出，皆歸其中，鹽鐵兵刃，皆不他求，若有良機，便是侵吞他處，劫掠地方，此番種種，又與春秋亂戰有何分彆？』
斐潛說完，龐統和諸葛亮皆默然。
在春秋戰國時期，小農經濟是適應時代需求的。大力推動小農經濟的秦國得以國民鞏固，並且秦朝每打下一片土地，都是擴張了一份的實力，畢竟不管是趙國還是齊國，都是在華夏領地之內，都是擁有大量耕田，適宜耕作的國度，即便是楚國，也是有大片的魚米之鄉。所以在春秋戰國時期，小農經濟沒有錯，大部分都是正麵的效用。
但是當華夏大一統基本完成，漢代繼承了秦朝的遺產之後，猛然間就發現華夏周邊的土地似乎不適合耕作，於是乎從這個時刻開始，『小農經濟』的重農思想，就開始慢慢的束縛了華夏民族前進的腳步……
小農經濟沒有錯，但是小農經濟的思想卻有很大的問題。
尤其是當『小農經濟』和宗族勾連起來，成為了封建王朝維護統治的唯一手段的時候，華夏大地主階級周而複始的興衰內鬥就不可避免的產生了。
士族大姓的形成，其實就是在血親意識和長期定期定居生活的共同作用下產生的，這種製度一開始不是什麼壞事，相反，還有助於人類的生存和發展。
在初期，因為生產力的低下，在士族的家族內部，由家主維護和協調本族內部各成員的關係。家主在士族內部所具有的核心地位，無疑起到了一定的穩定家族、聚攏族屬的作用，並且形成了一定程度上經濟的共同利益。
換句話說，其實士族大姓，就是擴大了的『小農經濟』體製。而在漢代，這種擴大化的小農經濟體製，已經表現出極大的弊端了。
『四世三公，天下冠族！』斐潛看著遠方，聲調平穩，但是講的東西宛如驚雷，『如此宗族，所求何事？朝堂待其不厚乎？百姓於其不敬乎？然遇天下驚變，所謀所慮者，皆無社稷公念，唯有家族私欲！此便是大漢養士四百年之所得？』
龐統和諸葛亮依舊不能答。
袁氏家族之中是不是都是壞蛋，生下來就是要挖大漢牆角的？
顯然也不是，袁氏之中也有忠心耿耿的直臣能吏，但是從整個袁氏家族來看，當袁氏門生遍地，把持了尚書台，壟斷了漢靈帝的官宦道路的時候，其性質就慢慢的發生了變化。
但凡是壟斷，最後都會走上維護自身的壟斷，然後拋棄所有的道德與善良，即便是表麵上看起來多麼的偽善。
一開始，宗族之間，士族大姓聚集一處，是為了讓自己家族更好的生存，但是發現了壟斷的利益之後，為了掩蓋每個家庭之間貴賤、貧富的差彆，便是不惜假借聖賢，杜撰讖緯，斷章取義，鼓吹什麼君臣統屬，將原本的矛盾儘可能的淡化或掩蓋，甚至是不惜殘害壓迫，出賣忠義，無視國家和民族，隻求自身能夠保持原本壟斷的地位。
家國天下，家於國之前的觀念，在這個時候便逐漸的變成了不可動搖的理念。
小農經濟雖然在一定程度上實現了男耕女織，自給自足，加上宗族士族體係，使得具有一定的抵禦破產的風險，維護家族利益的作用，但是其本質上的將人束縛於土地上的狹隘生產目的，客觀上也使得華夏民族向外擴張的腳步不得不停滯下來，將自己封閉在一個相對狹小空間裡之內自娛自樂，最終被旁人用槍炮轟開了大門。
所以，小農經濟好不好？
在一定範圍，一定時期內是好的。
小農經濟有沒有缺陷？
有，而且還不小。
所以小農經濟要不要改，什麼時間改？
就是當下。
難道一個穿越者，知道了這種弊端，還眼睜睜的看著華夏民族在這樣的坑上一而再，再而三的跌倒麼？始終跑不出這個圈子，跳不出這樣的禁錮？
講一些唯心的話，上天對於華夏是相當偏愛的，曆史上每一次小冰河的到來，都是一次最佳的修正小農經濟的機會，隻不過曆史上的那些華夏的統治階級，一次又一次的推掉了上天伸出的手……
因為隻有在大規模的天災麵前，小農經濟才是最為脆弱的，隻需要輕輕的一推，華夏的車輪就將走向另外的一個方向。
斐潛起身，負手走到了堂前。