來自新浪媒體的專題報導：張朝陽，該不該退下。
文中強調，一個公司的創始人，往往對公司最有了解。不過，這隻是體現在公司的初中級階段。很多公司的創始人，隻不過是創意不錯罷了。在未來的公司管理當中，未必他就可以繼續帶領整個公司。像創辦鬆下品牌的鬆下一，還有創建通用品牌的雷迪……他們都先後離開了公司。但後麵的繼承者，同樣將這個品牌運營的很好。甚至，相反，在這一些創始人一直管理公司的時間裡，他表現的都很一般。
好吧，你要說，這是汽車行業，不是互聯網行業。
那我們來舉例說一下，其實，在互聯網行業當中，也存在無數這樣的例子。
著名的美國在線網站，他們的CEO並不是他們的創始人凱斯。
同樣，著名的IBM創始人，也沒有領導IBM一直走下去。
還有英特爾的創始人，AMD的創始人……哪怕是現在的雅虎公司創始人，很多的股民，一直都宣稱。雅虎公司創始人楊致遠已不適合擔任雅虎公司CEO的位置，如果不是楊致遠所占股份眾多，恐怕他早就被無數的雅虎股民給推倒在地了。
很巧合的是，在國內，也發生過這樣的例子。目前擔任新浪公司CEO的王誌東，當年也被股東推翻。雖然，後來王誌東的回歸，揭穿了那一些資本的騙局。但是，這已經表明。一個公司的發展，創始人未必就非得擔任公司的CEO。
如今，我們又碰到了一個非常有意思的話題。
昨天搜狐某股東發出臨時股東大會，希望罷免搜狐創始人張朝陽CEO的職位。
雖然，臨時股東大會還要幾天之後召開，但這一個話題，已經引起了全行業內所有人的觀注。
那麼，張朝陽，該不該霸免呢？
這當然不是我們所能決定的，一切，都隻能等搜狐臨時股東大會召開之後。
不過，在此之前，我們不仿來分析一下。
我們首先要問，為什麼有股東想要霸免張朝陽。
從那位股東的信息來看，他所占的股份隻有1%，而且還是個人股東。應該來說，他不是機構，也不屬於資本。既然不屬於資本這一塊，那麼，那位股東，應該不是為了爭奪新浪的控製權。當然了，我們也相信，憑他僅僅隻有1%的股份，他不可能得到任何公司席位。
不過，這位股東所說的霸免張朝陽的幾點理由，卻引人深思。
我們不仿，來看看，這幾點理由。
張朝陽雖是搜狐的創始人，但他在創建完搜狐之後，並沒有什麼建樹。而且，從最近一段時間來看，張朝陽明顯不知道將搜狐帶領到一個什麼樣的方向。並且，搜狐原來的IP流隻在新浪之下，現在，已經完全落後於網易，排在最末。
這是第一點。
第一點說得很有道理，不管張朝陽怎麼的沒有過錯，搜狐現在的情況就是這樣。
其二，張朝陽花巨資代理回來的天堂大敗，使得搜狐深陷其中，博客業務也因此中斷。
第二點，說得也很有道理。
此前就有媒體說過張朝陽花了5000萬巨資代理天堂，但一段時間過去，天堂完敗，令搜狐元氣大傷。到目前為止，也不知道為什麼，搜狐仍沒有推出自己的博客。
第四，也是最為關鍵的一點，諸多搜狐內部分士反應，張朝陽專橫獨行。
在代理天堂之前，有內部高級管理人員就向張朝陽建議。搜狐應該繼續發展他們的門戶網站業務，不應該摻和到網絡遊戲當中。結果，張朝陽不吹勸。同時，在代理回天堂之前，也有內部人士反應。當時的方案是先對天堂進行測試，可張朝陽好大喜功，連測試都不搞，一舉推向市場，最終大敗。一
一