但是我們細細去品味這一段事情的經過，再引入一些新的史料之後，卻會發現一些很有意思的點。
比如，最先帶頭開始痛哭，膝行上前希望郕王可以處置王振一黨，反而被馬順貶斥以至激起群情激奮的人，是郕王府長史儀銘。
一個和朱祁鈺從正統三年起就相當於利益共同體，有著深厚感情，被時人認為有“從龍之功”的存在。
比如，第一個帶頭開始打人的王竑，據《萬曆野獲編》的記載，他也是郕王府故人。
雖然並無其他史料佐證，但是考察他為官的經曆，自正統四年進士，到正統十一年正式為官，中間有長達七年的空白。
而在這段空白期，王竑所擔任的職位應該是“觀政”，一個為了便於進士熟悉政務，在其正式為官之前，命於王府、中央機構中觀察政事的職務。
儘管觀政一般時間都比較短暫，但是正統早年，由於皇帝年幼，行政係統不夠流暢，像王竑這樣觀政七年的事情並不罕見。比如他的同年章綸，甚至比他還要晚上兩個月才得以授官。
再結合王竑日後的升遷路，他在北京保衛戰中便被景泰倚任甚重，很快便升為都察院右僉都禦史，提督守備直接關係京師安危之居庸關。
之後出任巡撫，遇見天災未經請示通過就直接放糧賑災，自我都彈劾擅權了，結果還能被景泰誇誇說“賢哉都禦史，活我百姓也”。
這麼看來，《萬曆野獲編》說他是郕王府故人，也確實頗有幾分可信度。事情也就隨之更加玩味了。
再比如說，
雖然包括明史，
明實錄等史書，對這段的記載，都寫的是郕王在看見大家夥把馬順打死之後起身想走。
可是時任翰林院侍講的當事人劉定之，在他的著作《否泰錄》裡對這段過往的記述，寫的卻是郕王在大臣們彈劾王振之後，尚未開始激烈地表達物理意見的時候，就已經起身離開，甚至還命人把門關上。
結果門還沒完全關上，眾人就跟著一起進去，在足夠封閉的環境裡打死了馬順。
……這可就真的很有意思了啊，實不相瞞，我腦子裡蹦出來的第一個想法，叫做景泰派人關門竟然關的這麼慢？慢到竟然能讓一群大臣跟著進來在一個相對封閉的空間打死馬順？
笑死，儘管後來知道明朝宮門的沉重，關門很慢也是一件正常的事情，我還是忍不住聯想到了一個和關門有關的成語。】
那種微妙的預感此刻在天幕給出了進一步的信息之後竟然成真了。
朱瞻基半是詫異，半是驕傲地笑了起來，而後有點激動的眼神和三楊對上了號，四個心裡全是這種彎彎繞繞存在的人看到這種場麵，甚至還有點老懷欣慰。
很好，雖然長子被養廢了，但是小兒子的腦子還是很好使的！
不過這樣看來。他又忍不住在心裡琢磨：要不等祁鈺出生之後，到了可以出閣讀書的年紀，把儀銘調過去給他當個老師吧？聽起來祁鈺能被養成那樣，和儀銘的教導應該也有一些關係。
儀銘都是郕王府的長史了，郕王要是想搞什麼大事，怎麼不可能和他有所商量？
他又怎麼可能會不知道郕王對待王振同黨實際上應該是個什麼態度，在郕王表示擱置處理的時候依舊強行要去勸諫？
他為什麼會被人認為有從龍之功？
——倘若左順門本身就是一起郕王實力暗中鼓動，策劃，和想要捧郕王上位的朝臣暗中達成了默契的事件的話。這一切不就能夠解釋的通了嗎？
隻不過……朱瞻基又搖了搖頭。這件事最後能鬨得這麼大應該也不是祁鈺所想要的。他若是策劃，完全不必這麼聲勢浩大。
看來應該主要是因勢利導，卻沒想到文官的火氣最後大到了這種地步。
【不管左順門事件的真相究竟為何，它表麵上的經過就是文官集團因為對王振一黨的極度痛恨，激發了他們的政治義憤，又因為無法以下議上，便將國難歸咎於內廷反對派，乾出了這樣一件超越常理、違背朝廷正常秩序的事情。
結果最後，他們卻得到了執政者的諒解與支持，繼而掌握了政治輿論，清除了反對派勢力，從而成為主導“土木之變”後政局之決定性政治勢力。
而郕王，這位文官勢力此時屬意的皇位備選人，在事情發生之後，又進一步展現出來了他仿佛天生的執政能力：
他在朝臣犯下了這樣的僭越之舉之後，選擇對朝臣進行寬大處理，不若唐玄宗麵對馬嵬驛之變的徒有淚流，反而“跡渾機圓”，當機立斷宣布對王振一黨主要人物進行清算與抄家處理，極顯轉移人心之妙訣。
可是在這樣的果斷的同時，即便是滿朝怒火都向著王振一黨清算，哪怕他順勢打壓得再過分也名正言順，他卻也依舊不忘自己執政的底線與限度。
當有人提議將上文所提到的毛貴、王長隨這兩個王振一黨但是地位較低的存在一同抄家的時候，他卻認為這些人罪不至此，拒絕了將其抄家這樣激烈的手段。
這樣集果斷剛毅和寬厚仁愛於一體的存在，毫無意外地使得他在文臣群體心中上了大分。
但這樣的性格可不是他為了上位而有所偽飾，實際上，終景泰帝執政的時期，我們都可以看見這樣的風範與理念始終影響著他的政策，他的大政方針。
甚至他的人生際遇。】！