() “《紐約黑幫》獲洛杉磯影評人協會三大獎，難道今年會是萊昂納多-迪卡普裡奧如願拿起小金人的時候？”
“萊昂納多-迪卡普裡奧會成為同齡人中第一個奧斯卡影帝嗎？”
“妮可-基德曼會見奧斯卡評委，雙方親密共餐。”
“《鋼琴家》再惹爭議，導演羅曼-波蘭斯基因性/侵幼女正式被通緝，警方表示會密切關注。”
“梅麗爾-斯特裡普約見哈維-韋恩斯坦，兩者舉止親密。”
“《芝加哥》獲得奧斯卡評委的公開盛讚：對於時代背景的描繪前所未有的深刻。”
“《三傻大鬨寶萊塢》獲佳評，導演萊曼會收獲一座小金人嗎？”
“《弗裡達》女主角薩爾瑪-海耶克出席《vogue》派對，她能獲得最佳女主嗎？”
......
隨著時間進入一月以來，媒體報紙們也正式開啟了瘋狂，幾乎每天都有新的熱點要發，比如公關公司送來的相關通稿；為了滿足民眾的好奇心，對熱門提名人士的追拍和采訪；還有不斷的猛挖今年有望衝擊奧斯卡的大牌明星的私密行動：現在民眾關注度最高的就是奧斯卡評選，如果能在這期間拍到什麼大牌明星的醜聞，那無疑就意味著報紙銷量的增加。
畢竟大家相比較中規中矩的報道，肯定更喜歡看的還是醜聞、醜聞、以及醜聞。
當然了，每年的這個時候，對於有希望運作奧斯卡的影片來說，少不了的還有互相抹黑，拉低對手的競爭力，這也是觀眾如此關注的原因：有吃不完的瓜。
而今年最倒黴的無疑就是羅曼-波蘭斯基了，在這樣的一個關口，又出現了他性/侵女演員的傳聞，接著又馬上被定性，倉皇逃到法國，以求申請免罪保護。
現在也正式被美國警方通緝，要求他返美配合接受調查，但羅曼-波蘭斯基既然能被爆出來這種消息，自然也不是無的放矢，當事人一位13歲的女孩站出來親自指證了他，也是進一步坐實了他人品不佳，犯下法律的行為有多麼可恥。
不過秉持著“奧斯卡一向不鳥除開電影之外的其他因素”，羅曼-波蘭斯基執導的《鋼琴家》在各大獎項上，竟然率獲佳績，一副要把這部電影送上奧斯卡的節奏，也實在是讓觀眾們紛紛不滿。
他們估計想不通，一位人品、道德有汙點的導演，怎麼還能獲得大獎？
好吧，自由美利堅，評選也應該是“自由”的，不該摻雜太多東西。
隨著民眾對此事的關注度上升，關於導演羅曼-波蘭斯基更多的往事被挖掘了出來。
兒時喪母，死在了**集中營；中年喪妻，第一任妻子莎朗-塔特被狂教徒在家中謀殺，誘因是那些教徒想懲罰墮落迷失的富人階級，也是意味著隨機殺人，她和她的朋友倒黴罷了......
他對年輕女子，甚至是未成年女子有著濃烈的興趣，早在1977年，就被傳出相關的事情，還被迫接受了長達一個多月的監禁、審查，但由於證據不足，他又很快被放了出來，但美國卻一直保持著對他的通緝，也使得他此後一直不敢返美，直到《鋼琴家》橫空出世，受到太多人的讚美，他的醜聞再一次被競爭對手反複提及，警方也相當配合，再加上又出現了性/侵事例，所以......
可以說他的藝術成就和人品道德是成反比的，更何況他拒絕美方法律的審判，逃竄國外的行為又使得他爭議極大，如喪家之犬。
反正，在這個口子上，媒體反複的提其，是引起不少批評的聲浪的。
說實話，每年從報名到奧斯卡提名這個環節，實際上才是最可怕的淘汰環節，很多評委都要考慮各種因素會帶來的什麼影響，也需要在一眾影片中做出比較艱難的選擇，因此，如果羅曼-波蘭斯基的聲望持續被打壓，在這麼一套操作之下，極有可能從評委們的提名名單中消失：這也達到了競爭對手們的目的。
隻是，或許他們沒想到吧，奧斯卡的評委們遠比他們想的還要固執，非但沒有取消《鋼琴家》的競選資格，還屢次公開表態說是藝術不論人品。嗬嗬。
“我該怎麼辦？”一月中旬，即使是法國也有些涼意，然而，一切旋渦中的當事人羅曼-波蘭斯基抽著煙，隻穿著一件單衫，滿臉頹意的坐在露台上，吹著冷風。
然而，一旁的經紀人穿著厚實的皮夾克，卻不以為然，“等過了這個風頭，那些新聞雜誌就會很快失去報道的興趣的，不用太過擔心。”
“可是......”他的聲調提高，卻又不知道說些什麼，隻扶著額頭，狠狠的吸了一大口香煙，又緩緩的吐出，“抱歉，是我失態了，讓你大早上的到我這裡來。”
“為你解決疑惑是我分內之事，不用這樣說。”經紀人遠眺著遠處的風景，不急不緩的說道：“我等會就聯係輿論控製的專業公司，幫你壓下一點，不過，估計這事在奧斯卡結束之前都不會消停，你要做好準備，近日多多避避風頭。”