() “羅曼-波蘭斯基拿下最佳導演提名，人品不關乎藝術，更不影響奧斯卡的評選。”
“《鋼琴家》提名七項大獎，奧斯卡評委們釋放明確的青睞態度，最終結果會是如何？”
“妮可-基德曼與蕾妮-齊薇格的對決，究竟誰能拿到最佳女主角？”
“《芝加哥》聲勢浩大，風光無限。”
“好萊塢開啟哈維-韋恩斯坦時代？連續獲得奧斯卡最佳影片提名，是眼光，還是什麼？”
“《時時刻刻》惹爭議？為了保證妮可-基德曼的競爭優勢，竟然幫梅麗爾-斯特裡普申報最佳女配角？”
......
曆年來，奧斯卡的提名名單總能搶占一波娛樂頭條，今年也不例外，就在提名晚宴發布的第二天，相關的報紙通稿已經全部出爐。
不過，和往年稍有不同的是，比起最佳影片、最佳男主或女主這樣的大獎評選，今年人們的目光無疑是落到了《鋼琴家》這樣一部飽受爭議的電影身上。
導演的惡行，顯然讓他們覺得不舒服，更不爽的是，《鋼琴家》的提名優勢還很不錯？
“它真的能拿到大獎嗎？”所有的八卦版塊都在關心這個問題，因為這種事，實在太有話題討論度了。
在各個報紙都作出本屆奧斯卡大獎歸屬相關問題的預測時候，菠菜公司也開出了相應的盤口：羅曼-波蘭斯基的獲獎賠率在醜聞集中爆發之後，反而小幅升高，已經高達1：2.5，這說明他們也挺看好這位汙點導演獲獎，畢竟奧斯卡的學院評委們不知道發了什麼瘋，一副力挺的樣子。
而在最佳導演的爭奪上，另一位奪獎熱門人選則是《紐約黑幫》的馬丁-斯科塞斯，賠率1:3，比羅曼-波蘭斯基多了足足0.5個點.....除此之外，另外三個菠菜公司眼中的陪跑人員拿到的賠率都在1:5或者1:10以上，從這裡也足見圈內的專業人士是怎麼看待這個獎的評定了。
且曆來哈維-韋恩斯坦所在的米拉麥克斯的推獎首選都是最佳影片，這也最符合他們公司收益最大化的考慮，當然，這也是業內都知曉的一件事情。菠菜公司敢做出這個賠率評定，也說明了他們的自信，他們一向神通廣大。
而《三傻大鬨寶萊塢》在最佳外語片盤口拿到的賠率更驚人，為1:1.5，這賠率......滋滋，不知道的，還以為他們才是背後的公關團隊呢，比caa方麵的人都還要有信心。
不過，也代表他們真的很看好影片能走到最後，因為《三傻大鬨寶萊塢》是一部典型的地區氛圍濃鬱的作品，這在最佳外語片的評選上本就具有一定的優勢，更重要的是，caa和派拉蒙影業都在支持這樣一部電影。
給“外人”，還是給半個“自己人”，這樣的選項還要選嗎？尤其是學院派的那群老頑固更是最喜歡搞本土特色，搞區彆對待。
就比如著名的“猶太”定理。
有猶太血統的演員總是能在奧斯卡收獲多多，且比其他人得到更多的演繹機會。
很多人都在傳言好萊塢的一半在被猶太勢力控製著，這並不是虛言。
他們也更願意幫助自己人一把，這看似對很多人不公平，但卻是猶太人在好萊塢，在美國，或者其他地方賴以生存的手段。
雖然也難免會有不合，但猶太裔抱團是出了名的，尤其是在人脈關係更能決定資源分配的演藝圈，越加如此。
他們之間彼此幫扶一下已經成為一種本能了，就比如哈維-韋恩斯坦，他能在奧斯卡上有這樣的影響力，可不僅僅是能力不錯，血統、同族裔在這期間發揮的作用可是異常重要。
同理的還有娜塔莉-波特曼、斯嘉麗-約翰遜，她們倆的順風順水、宛如開掛一般的演員生涯，也是說明了這一點。
至於為什麼她倆長的有點不像猶太裔，那是因為猶太人認同的族群觀點，是看母係，而恰巧，她倆母親是猶太裔，父親不是。
這種現象往前數的話還有瑪麗蓮-夢露、歌蒂-韓、凱特-哈德森等一大批借此出眾的女演員。
不可否認的是她們的實力和美貌底子，但最關鍵的依舊是貴人不斷扶持。
這種文化上的認同感和親近感根本就是不言而喻的，甚至都說不上作弊或者什麼，人家根本就是擺在了明麵上。