() 或許有人會疑惑，為什麼好萊塢電影的諸多廠商，在進入新千年之後，這麼鐘情於高投資的作品。
幾乎每一年都會拍攝大量投資成本高於一億，甚至是兩億的項目，動不動就邀請好幾個巨星加盟？
難道，他們不知道高投資高風險嗎？不怕失敗嗎？
他們當然知道，甚至因為項目太差導致下台的各公司高層都不知道有多少了，但為什麼還是繼續執行這類投資方針呢。
以小博大，不是更穩妥嗎？比如說《靈動：鬼影實錄》、再比如說《女巫布萊爾》。
但如果仔細想想你們就會發現，是這類的作品多，還是大片投資賺大利潤的作品多呢？
概率和風險回報比，或許能帶給大家答案。
像上述幾個作品之所以成名，甚至被各大電影公司當做案例來研究，不正是因為其成功性太難複製嗎？
大片則不然，每一年都會成功許多。
再說了，你們肯定想象不到，其實投資成本在一億到一億五千萬之間的影片才是最為保險的項目，比其他等級成本的電影都更有可能營收超過兩倍的利潤，而超過這一區間的，無論是高於，還是低於，都會承擔某種虧損或者收益不理想的風險。
換而言之，那些低成本小製作的電影，也不見得風險不大，就算一直能有盈利，但一部正常大片的收益能頂你五六部小製作的收益，那這裡麵可能市場不接受導致失敗的風險，又該怎麼計算呢？
反正，隻要是拍片，就會有投資風險。
折算到大數據，就可以看做是個概率題，那何不選擇一種風險與投資回報比被壓縮到最低的方式。
這也是為什麼大片時代會到來的原因。
就拿《壞家夥》來說吧，一億美元的大手筆投資，外加6千萬美元的宣發費用，也是取得了非常不錯的市場成績。
北美最終票房3億3520萬美金，全球市場的話，有些地方還沒下畫，目前為止總累計6億8823萬美金，還在艱難的向著7億大關挺進。
但就是這樣的票房數據足以令任何一家電影公司為之動容對於歐羅巴影業更是如此，這個項目已經是公司創辦以來最好的成績。
而這樣的大片，每一年都會上演。
《007：擇日而亡》、《黑客帝國2：重裝上陣》乃至還在上映的《海底總動員》，都取得了符合身價的市場回報。
前兩者或許沒有《壞家夥》這麼驚豔。畢竟是係列電影，吃粉絲的支持。
但後者卻是更加的突出，才上映半個多月，已經在全球市場拿到了6億，相信過7億根本不是問題，甚至8億或許都不能阻擋其腳步。
再拿回報比說說吧。
萊曼個人是以分紅外加固定薪酬的方式參與到了《壞家夥》的製作之中，曼恩工作室呢，則是純粹的占了一部分投資份額。
三方共同承擔了製作的巨大風險，相應的也贏得了巨大的市場收益。
僅僅這麼一部作品，就會為曼恩工作室帶來預估為6千萬美金的收入當然，這一數據還必須扣稅，扣各種稅。