這也是為什麼有時候一個項目明麵上沒盈利，但實際上發行方卻還是不虧的局麵能夠發生。
當然，換個角度來想的話。
渠道本身就是資源的投資，這不賺甚至小虧，在發行方來看的話，就是大虧。
畢竟檔期都是有限的，給了你這部電影，其他的電影就要往後挪挪，那不能從確定檔期的電影賺到大錢，延後的電影或者說檔期本身的浪費，也要綜合到裡麵計算。
《特洛伊》也是如此。
表麵上華納在局麵很難挽回之後，儘力的減少投入，甚至把答應好的後續宣傳經費都不再支出，殊不知，這也是比較無奈的方法。
暑期檔這麼能賺錢的市場大盤，參與進去，卻收獲不了太多的票房成績。華納本身也很心痛。
但事情已經發生，這場“失利”又分明不是華納最受影響。
是，渠道也是資源，但對比虧的更慘的製作方，和欲哭無淚的投資商，再看看華納的話，這麼一對比，又好像還過得去。
他們承擔著最小的製作風險，真要局麵慘淡，又拿著最大的一份補償，也不免讓人覺得霸道。
隻可惜好萊塢的運作法則自是如此。尤其是對於華納這種已經習慣了風險你背，有錢大家賺的影視大鱷來講，簡直正常到不能再正常。
就算是自家的項目，華納也很少獨立承擔製作的風險。
為什麼，流動資金不夠嗎？
實際上，對於華納這樣的影視公司來說，永遠不虧比大賺更重要。
它需要維持這樣的局麵，甚至拿出最好看的年度財報來穩住股東的心，甚至維持股市的穩定。
所以，早在電影上映之後，通過對放映的數據收集和對觀眾市場的前景預測，知道不可為之後，他們撤的比誰都快。
放棄的也是最早。
就連背鍋的對象，轉移視線的焦點也是由彆人發起，他們順水推舟即可。
不然，演員和導演，誰承擔責任都一樣，隻要淡化華納的存在感，達到目的就行。
果然，這一次是演員們聯合起來想讓導演來當這個焦點。
各有算計，華納倒是穩的不行。
在娛樂圈，明星不同於導演，這種罵名對一個還想拿印象分吃飯的人來說，實在沾染不得。
caa等經紀公司也是沒辦法，要是能順利的把負麵影響降到最低，誰又願意花筆錢轉移視線呢？
真當錢都是大風刮來的。
可要不這麼做，布拉德-皮特、奧蘭多-布魯姆等主演的演藝生涯損失更大，而且還是偶像明星，不能像實力派那樣拿演技重新證明自己，也就意味著更吃觀眾的好感。
一時的投入也隻能安慰自己說，未來能收回更多。
當然，要真想放棄，沒有培養的價值，經紀公司也不是開善堂的。
君不見，湯姆-克魯斯、布拉德-皮特、安吉麗娜-朱莉等人的黑料更多，什麼信仰問題，出軌問題，小三上位外加碰了不該碰的東西，這種放到一般演員上，都是足以致命甚至直接毀掉演員之路的石錘新聞，一直都在被壓著、不間斷的洗白。
比如安吉麗娜-朱莉後期被罵的一塌糊塗，轉而去走的聯合國難民署的“慈善路線”。
沒事就往中東地區送送物資，呼籲一下反暴力、反戰爭，你看，大家還會一直把目光放到她身上的醜聞上嗎？
總有人是不知情的，會遺忘的。