但問題就在於，《鋼鐵俠3》之後，小羅伯特-唐尼還會在彆的漫威宇宙作品出現，他沒有完全的退出，這就造成《鋼鐵俠3》在人設的建立上，故作深沉。
像結尾處他把所有鋼鐵戰甲當聖誕禮花炸了，其寓意無非就是：當正方擁有強大武力時，同時也會滋生出反派對世界的威脅，製作方參考的就是現實社會殺傷力十足的核威脅，即一個國家的武器越強大，就會造成彆的國家不得不加入軍備競賽，從而進入一個螺旋式旋渦。
那給托尼“解甲歸田”的意境，是很高級的一個處理。
隻不過，這樣的隱喻放在漫威宇宙，就會顯得有些可笑，因為在接下來的作品中，托尼的鋼鐵戰甲還得一直升級。
這就使得很多影迷重溫這部電影時，最多的評判反而是亂。
漫威做好了鋼鐵俠的完結版本，對劇本幾經思考，確立長線敘事彆出問題，當然是花了大功夫，但是作為打開漫威宇宙大門的超級英雄，基於市場和人氣，不可能3部就放棄，這個矛盾，在《鋼鐵俠3》中暴露得很徹底。
對此，萊曼的建議是不用想那麼多，去挖掘什麼高級感。
凱文是怕這個單線的係列後麵沒故事講，這個萊曼是理解的，畢竟《鋼鐵俠2》已經證明了刻畫個反派、打贏反派的套路式創作是對口碑角色的一次濾鏡破壞，而破壞的程度多了，觀眾對這個角色的喜愛程度又能剩下多少？
但反過來，漫威團隊對問題的處理不夠平滑，太想拔高鋼鐵俠的立意，這從第二部的元素中毒反應出來的身體對抗和第三部中基於紐約大戰的心理對抗弄得過於刻意。
觀眾為什麼喜歡鋼鐵俠？
除了演員和角色之間的共情詮釋，不更應該是觀眾們喜歡超級英雄這個概念嗎，正是因為它們擁有捍衛世界的精神，和能實質做這麼一件事的能力。
這個能力，是要超乎常人的。如果是普通人，觀眾就是普通人，大家都不信能做到。
不矯情的說，觀眾是喜歡脫下戰甲的托尼老師嗎？不，大家喜歡的是靠他的天才研發能力穿上戰甲成為英雄的他。
換句話說，第三部的主題錯了，不該糾結戰甲不戰甲，ptsd沒錯，憂心於未來也是托尼能做出的事，但強行把托尼和鋼鐵戰甲做成對立麵，反倒是在變相的否定托尼自己。
何況，托尼也不需要太過悲情的色彩注入。
他是風流浪子，他是科研天才，他也是一個有責任感的男人，並沒有什麼所謂的脫下鋼鐵戰甲，托尼還是不是超級英雄的說法，他就是鋼鐵俠，鋼鐵俠就是托尼，不需要刻意區分開。
本來，跟凱文交代了創作方向後，計劃是這麼安排的，跟瘸腿男大戰後，托尼穿著戰甲延續第一部時記者會的**段落，重新肯定自己是鋼鐵俠，清除心理上的障礙，然後慢慢引出後續的內戰大事件。
但如果綠巨人要加入的話，是不是能在這個過程中添加一條新的導火索......比如......萊曼想著想著，陷入了夢鄉......
fpzw