論這一套，從李先生以降，哪個領導不熟悉？大乾快上，奮勇爭先，無怪乎幾個月不到，就能抓出上萬的牛鬼蛇神！
正因為太過熟悉於這一套，所以氣氛就格外奇特了。如此沉寂片刻，徐局長忽然開口：
“尋常人等未必通曉大唐律法，由士卒檢舉揭發，是不是有些妨礙呢？”
皇帝尚未作答，翻閱資料的張主任出聲了：
“人心是非善惡，總也是有一杆秤的。就算不知道大唐律法，基本的良心還是要講的嘛。這又不是建設法治大唐，隻要開誠布公，不被少數人利用；群眾能發揮主動性，我看也很好。”
李先生咳嗽了一聲，但徐局長隻是微微一笑：
“當然是要發動群眾的。但審判牽涉到的畢竟是國家的暴力機器，貿然讓沒有經過訓練的一般人參與暴力機器的運作，是不是會導致暴力的擴大化呢？我的這一點意見，請大家參詳。”
李先生徒勞的再咳嗽了一聲，又叫人再來添茶，卻對氣氛毫無幫助；添水休會期間，分列兩排的領導們以眼觀鼻，神色不動，而林貌抬起了頭來，茫然四望——就連他都意識到話鋒似乎不太對頭了。
在這難捱而默然的三分鐘後，坐在皇帝身側的皇後款款起身，笑意盈盈：
“我倒忘了，昨日早起時幾個孩子身子都有些不適，約了醫生到家裡看過一回，說是懷疑有什麼‘傳染病’，要請父母一起做檢查的。現在時辰也到了，不如陛下陪我去
看一看？也隻有那麼一會的功夫()，等諸位喝完茶再來。
話音未落?()?[()，皇帝立刻站起，先看了李先生一眼，而後點頭向各位表示歉意，快步退出帳篷。林貌正欲起身跟隨，從身側走過的長孫皇後卻不動聲色，在他肩頭按了一按——林貌好歹也是在朝廷中吃過見過，立刻明白了皇後的意思，於是再次坐下，默不作聲。
顯然，如果會議中真有什麼矛盾，那一旦發言者與皇帝直接衝突，局麵便難以收拾；還不如趁機退出，先讓無傷大雅的林長史聽一聽風聲再說。
似乎也就是等著這麼一個機會，添完一輪茶水之後，徐局長再次開口：
“發動群眾介入暴力機器，其中的種種教訓，我們都應該是清楚的。”
張主任很客氣：“請局長指教。”
“擴大化的問題嘛。”徐局長說：“關中數州之地，一個月能揪出大幾萬的牛鬼蛇神？難道真個是洪洞縣裡無好人了？這其中恐怕免不了冤假錯案吧？”
“沒有調查，就沒有發言權。具體有沒有冤假錯案，要等一線的報告，我們在座的各位，誰也不清楚情況嘛。”張主任輕言細語：“至於‘洪洞縣內無好人’，我倒是想解釋一一。我碩士論文做滿清以來的農村問題，在地方誌中可以發現一個很明顯的趨勢。在鹹豐、道光之前，地方上是記載過不少樂善好施、修橋補路的‘某善人’的，口碑也很不錯。當然，這些大多也是塗脂抹粉，邀買人心，有很大的欺騙性；但到近代以後，就連這樣邀買人心，願意裝上一裝的人也沒有了，地方的鄉紳，幾乎是實實在在的土豪劣紳、率獸食人……”
她停了一停，又道：
“歸根到底，在秩序尚且穩定的時候，豪族為了維持長久的地位，有塗脂抹粉的現實需要，願意花錢收買；但在秩序崩壞的亂世，再多的財富也是朝不保夕，與其花錢維護虛無縹緲的名聲，倒不如竭澤而漁，將地方搜刮乾淨，再躲進租界逍遙。這種時候，越抹不下麵子的士紳消失的越快，所謂劣幣驅逐良幣，最後當然隻有土豪劣紳，才能在叢林社會生存下來。”
“如果幾十年的戰亂，就可以把地方摧殘為叢林社會，南北朝亂了幾百年，恐怕結果不會好到哪裡去吧？”
在朝代更迭如走馬，秩序徹底崩壞瓦解的時代，真的有什麼善良而無辜的靈物能幸存下來嗎？
這個質問非常有力，有力到徐局長都稍稍沉默。而林貌在旁聽得清清楚楚，卻不由睜大了眼睛——他完全明白了，這場會議看似風平浪靜，其下卻搞不好還有點暗流湧動的意見衝突。
無怪乎這一次會麵的陣仗搞得這麼大，他一開始還以為隻是大家被電文刺激，都想來見一見皇帝陛下；但現在看來，怕不是內部暫時難以達成一致，不能不搞個集體會議出來。
意識到這一點之後，大手子倒抽一口涼氣，立刻有了如坐針氈且如芒在背的痛苦。可以事態的發展不以他的意誌為轉移，坐在長桌另一頭的某位王會長接話了：
“大規模使用暴力，必然帶來暴
() 力的泛濫，最後也將反噬群眾自身。這也是有過慘痛教訓的。張主任，這樣的暴力外溢，你又作何見解呢？”
張主任難以察覺的皺了皺眉，終於回答：
“我當然堅決反對暴力外溢。”
雖然這樣的問題沒有什麼輾轉騰挪的可能，但直接回答反對，卻無異於否認了自己立論的根基。王會長稍稍有些驚訝，但還未來得及說話，張主任便再次開口了：
“我之所以反對，是因為我是生活在現在這個秩序下的人。”她環視左右：“我一十四歲曆史係碩士畢業，參加殷墟的考古發掘工作；一十八歲讀語言方向的在職研究生，三十一歲被調入敦煌曆史科學院，參與敦煌考古，以及隨代表團出訪，努力追索流失的文物；三十三歲被借調入這裡，和大家共事十年，一步步走到今天。這一十年來，我都生活在一個和平、穩定、沒有太大動蕩的秩序裡，我這一輩子遇到的最大的無禮與冒犯，也就是外國人蠻不講理的冒犯。這樣一步步走來，我的世界觀當然不可能接受暴力泛濫。”
王會長淡淡道：“也不止張主任是這樣吧。在座的哪一位，又真正經曆過動蕩呢？”
“所以我們的三觀都是一致的。”張主任含笑道：“我們都反對暴力，反對殺戮，反對動蕩，要維係秩序。但我請大家注意一點：秩序從來不是憑空建立的；抽象的維護秩序，就純粹是搞形而上學。”
“政治學上說，偉大的革命一旦成功，就會消滅自身的合法性。偉大的變革是在渾濁肮臟、完全無法維係的舊社會中誕生的，它的曆程中也就不能不沾染著過往時代的汙穢，乃至於血腥。可一旦它成功的清掃以往的汙濁，建立起嶄新的世界，那麼新世界的胞胎回望過往，就萬難接受變革中的血汙。後來者無法共情變革中所麵臨的恐怖，卻又很難諒解變革不可避免的錯誤；於是它就走向了自己的反麵。”
“而現在，我們能安然坐在這裡，我們能取得一切的成就，都是因為我們是一場偉大變革的孩子。這場變革如此之成功，以至於大家漸漸疏離了它，很難再與它共情。革·命的孩子無法再理解革·命，這大概算曆史唯物主義的一部分，所謂事物的螺旋發展，不以人的意誌為轉移。”張主任平靜道：“舊時代的恐怖已經被革·命清掃入陳紙堆了，新一代要團結一致向前看，這當然是正確的決策。但無論如何，我們總不該忘記組織的初心。”
她停了一停：
“放縱暴力當然是錯誤，可以偉大變革之後，穩定秩序下形成的三觀來臧否尚未被清理的舊時代，又是否合適呢？我不能決斷，也隻有請大家定奪。”
眾人一時無言，林貌卻不覺扭動了一下身體。他算是看出來了，在這場暗流洶湧的會議之中，楊局長、王會長等應該算中正平和的保守派，而張主任言語溫和，卻是個不折不扣的激進派——而現在保守派與激進派之爭，顯然是各不相讓，難分高下，以至於連李先生都難以決斷了！
在短暫的冷場後，徐局長終於歎息了一聲。
“張主任辯才無礙，我遠不能及。”他道：“不過，殺戮太多，波及的無辜者太多，總是不太好的。事物總會走向它的反麵，大家應該也都記得那句話：人頭不是韭菜，割掉了是長不出來的。歸根到底，總不能靠殺人來統禦天下！”
這句話同樣有力，即使張主任全程應對得宜，此時也不由微微噎住了。坐在她身側的幾位彼此對視，大概是想出聲支援一下，但主持會議的李先生及時發話：
“一時也爭不出個調子來，大家還是歇一歇再說吧，我們調整一下議程，先把後麵的事談完如何？”
眼見無人反對，他點一點頭：
“大家休息一下吧，我先和皇帝陛下談談。”！
三傻二瘋向你推薦他的其他作品：
希望你也喜歡