3樓：獵人不是自己離開的嗎？那些食肉動物也被他送進另一片森林裡了。怎麼就死了呢？
樓主：首先我們要確認一點，全篇黑夜老師從來沒有說過獵人先生把食肉動物趕走後把它們送到另一篇森林。他用的一直都是“另一個地方”來代指。
5樓：誒？我剛才看了一眼，還真是這樣！
樓主：其次老師在文中放了一個很重要的線索——“它們再也不會回來破壞這片森林的和諧美好了！”在什麼情況下可以讓獵人這麼確定它們回不來了？要知道，森林裡的動物可不乏有像狗、馬一樣，可以千裡識途的動物存在。哪怕是食肉動物，狼什麼的也都很容易能回到遠處。那是什麼讓他這麼確定的呢？
7樓：細思極恐啊我去！
8樓：樓主分析的有點意思啊，還有彆的證據嗎？
9樓：那獵人到底扮演的是個什麼角色呀？他不是說自己熱愛森林裡的每個動物嗎？
10樓：但是不管怎麼樣，強大的獵人都不可能也死掉啊，這一點我始終想不明白。
樓主：能印證食肉動物其實都是被殺死了的還有一點——所有食肉動物的拚命掙紮。從黑夜老師描寫的戰鬥場麵來看，那些食肉動物的卻是拚儘全力的掙紮了，就連拿著武器的強大獵人都有好幾次受了重傷。隻是搬個家，會讓它們這麼拚命嗎？
11樓：行了，我信了。
12樓：這樣一看，文中還真是有很多線索啊！我之前看的時候居然都沒發現？
13樓：那獵人呢？按照他說的，他要去找食肉動物，如果樓主的推測是對的，那他的確也死了。但是他是怎麼死的呢？這一點在文中沒有表現吧？
樓主：關於獵人先生的死，我也是從獵人先生要去找食肉動物這件事情逆推，才發現一些端倪的。首先剛才就說了，他在和食肉動物們大戰的時候受了重傷，這個時候的他本來就是虛弱的。那麼如果食草動物聯合起來，他的死其實也不足為奇。
15樓：是這樣沒錯。
16樓：可是獵人一直都在偏袒食草動物，他們為什麼要殺他？
17樓：狡兔死，良狗烹，飛鳥儘良弓藏唄！
樓主：樓上說的沒錯，有這樣一方麵原因。但除此之外，還有一個原因，就是無論是誰都無法忍受身邊住著一個比自己強大很多的生物。之前食草動物們和他有食肉動物這個共同的敵人，所以可以相安無事。但是當這個共同的敵人沒有了，他們就也變成了敵人。從歡送會上可以看出，那些食草動物對於獵人先生的離開非常開心。這也就側麵印證了，它們絕對是有想要殺獵人的心的。
19樓：樓主太強了吧！
20樓：這樣說起來，歡送會那一段的確到處都透露著詭異。
樓主：而且不知道大家發現了沒有？在歡送會上，獵人先生的視角好像是躺在火堆裡看的一般。黑夜老師一直在描述篝火，好像想要讓大家注意到這一點。我猜測黑夜老師是想告訴大家，獵人先生是被火燒死的。
22樓：那我也借著樓主的推論接著解釋一個大家可能有些疑惑的地方。最後那個看似是笑話的“計劃生育”，其實大家都已經分析出來了，是在暗喻隻有食草動物的森林最終還是會消亡。那麼熱愛森林的獵人先生既然都看出來了，怎麼可能不說呢？隻有因為他受到了食草動物們的背刺，才會拒絕再次拯救它們。
23樓：救命！這也太恐怖了吧！
桃沢星子同樣想喊救命！這些讀者都是什麼腦回路啊？這也太可怕了吧！她的潛意識裡真的是這麼想的嗎？那她原本得是個什麼樣啊？
桃沢星子關上論壇，長舒一口氣。這樣看來，她的求死之心的確是非常強烈。能寫出這樣致鬱的文，原本的思想回來之後，她必死無疑。
尋找活著的意義勢在必行。
作者有話要說：其實獵人先生在我這裡不止暗喻夏油傑，還暗喻了費奧爾多。所以才會有這個討論——他到底是好人還是壞人。
他們倆都是亦正亦邪的存在，隻不過因為視角的原因，夏油傑會更偏向正義，而費奧爾多更偏向邪惡。