【關於武則天害死太子李弘之事, 隻有在《新唐書》中有明確的記載，《資治通鑒》沒有很明確的記載。】
*
宋
“難得難得，司馬光怎麼不信口開河了？”趙匡美頗為驚訝。
“一國儲君之死, 他豈敢造謠。”趙德芳道。
“筆在他手上，他還有不敢寫的麼。”趙匡美瘋狂吐槽司馬光。
【咱們分彆看看《新唐書》、《舊唐書》以及《資治通鑒》是如何記載太子李弘之死。
首先是《新唐書》, 書中記載，上元二年, 太子李弘被藥毒.死 。
《資治通鑒》則記載, 太子死在合璧宮, 後人都認為是皇後武則天下毒害死的太子李弘。】
趙匡美？？？
趙德芳？？？
趙匡胤……
趙家三人一臉無語，看來話說早了，這和直接說武則天害死太子李弘有什麼區彆？
加個據說就不算造謠了？？
“哎喲, 學會拐著彎胡說八道了, 長進了。”趙匡美拍手鼓掌, 諷刺司馬光。
【而《舊唐書》則沒有明確提出太子李弘的死因，但是《舊唐書》裡提到了兩件事，一是太子李弘的身體一直不好，二是附上了唐高宗李治寫的追封詔書。
關於追封詔書咱們之前說過，唐高宗李治不顧眾臣反對追封太子李弘為帝。
這封詔書正是在太子李弘死後第一時間門下發的, 唐高宗李治在《賜諡皇太子弘孝敬皇帝製》中明確了太子李弘的確是病死的。】
*
蜀
“父皇, 你覺的哪本史書靠譜？”阿鬥拿不定主意，他自己覺的《舊唐書》要靠譜點，起碼後麵跟上了唐朝皇帝的誥書。
劉備點點頭，他覺的自家兒子的確長進, 能分辨出是非對錯。
劉備也認為《舊唐書》記錄的更加合理些，從前麵唐高宗李治對太子的重視程度來看，若太子當真是被害死的, 唐高宗李治怎麼會放過凶手。
今日敢殺太子，明日殺誰？
*
秦
聽到這公子扶蘇特彆好奇，為何宋朝文人會如此專注的抹黑唐皇後武則天。
到底皇後武則天觸碰了他們什麼利益？
難不成隻因為唐皇後武則天參與朝政，但聽神跡所述，後朝有不少外戚專權，為何偏偏針對唐皇後？
公子扶蘇緊皺眉頭，這背後定是有個驚天大雷，不然宋朝的士大夫不會如此破防。
難不成……
公子扶蘇心中有個一個荒謬的想法，但是他沒有說出口。
看著扶蘇認真思考的樣子，秦始皇嬴政難得讚許的眼神。
從神跡出現以來，他這兒子當真是變了不少，不再像之前那樣的“迂腐”。
這點讓秦始皇嬴政很欣慰，雖然到目前為止秦始皇嬴政還不是那個敗家的秦二世是誰。
【以上就是幾本史書對太子李弘之死的記載，可以看出，明顯又互相矛盾。
新唐書說太子李弘被人毒死，但是沒說這個人是誰。
資治通鑒隻說了太子李弘之死，並懷疑是武則天作為。
舊唐書則更傾向於太子李弘為病逝。】
矛盾！
兩個大字出現在天幕中
看向天幕的唐高宗李治隻覺的荒唐，後世當真把自己當成傻子？
自己還活著，誰敢對太子下此毒手？當自己是死人？！
唐高宗李治被氣的頭疼欲裂。
即便眼睛已經看不清麵前的神跡，唐高宗李治仍巋然不動，他要聽到最後。
【如此矛盾的記載，那麼太子李弘到底是不是被他娘親武則天害死的呢？
咱先說說目前被大眾認可的武則天害死太子李弘的動機。
第一，太子李弘給蕭淑妃的兩個女兒求情，從而得罪了皇後武則天。
第二，唐高宗李治要讓位給太子李弘，如此搶奪了皇後武則天的權利。
第三，駱賓王所著的《為徐敬業討武曌檄》中提到了皇後武則天殺子。】