張文雅目瞪口呆，歎為觀止！
美國人真的仿佛有什麼大病，各種意義上的。
這麼說有些案件壓根也沒想過能真的被大法官選中，一年六七千個案件，隻選一百件左右有些年份甚至不到一百件案件來審理，能被選中的案件都可以稱得上是“天選之子”了。於是能上最高法走一遭就成了一些律師們刷履曆的追求。就是金斯伯格，在擔任法官之前在ACLU乾了十年，一路做到總律師，也隻有六個案件到了最高法，這當然也成了她履曆中光輝的一頁，必須拿出來專門說說。
這也很考驗律師的專業水平，要挖空心思找出申訴的點。
“帕特裡克案”恐怕被告律師也沒有想到真的會被最高法選中——想到這兒，張文雅開始後悔了，要是這個案子她乾脆不往上提交呢？大法官反正是不可能自己挑選案件的，從卷宗進入最高法，直到上大法官團開始投票是否接受，中間有很多環節，隨便哪一個環節都能壓下這個案子。
不過，被告律師會來查詢，我遞交的案子是打回來了，還是被接受了；書記員也會把分配過來的卷宗過一遍，看看是否有哪個沒有查看過。
好吧，想要在最高法動點小手腳其實還是可以的，就是比較麻煩，意義也不大。最高法無論怎麼判決，對實際的生存環境改變的都不是很大。反向論證一下，帕特裡克如果維持原判被判死刑，會震撼那些禽獸不如的男人嗎？也許，但作用不大，如果作用真的很大，就不會有那麼多謀殺罪犯了。
但會好一點嗎？會好一點，會讓潛在罪犯想想值不值得用命換一時的“愉悅”。
說白了，還是“震懾力”。
就是這個案件有點可惜，如果前幾年提到最高法可能更好一點。
1996年，美國上映了一部電影《殺戮時刻A Time To Kill》，電影的一開始是一件慘案：一個非裔小女孩塔尼亞去鎮上的雜貨店買東西，回家路上被兩個窮白人紅脖子強|奸，遍體鱗傷，身體受損，小小年紀就失去了做母親的資格；塔尼亞的父親怒火中燒，在庭審的時候持槍射殺了兩個禽獸，主角就是為這個父親辯護的律師。結案陳詞寫的很好，演員的表演也很出色，法學院教授建議學生們都看這部電影。
電影根據作家約翰·格裡森姆的同名小說改編，格裡森姆是九十年代好萊塢最喜歡的作家之一，有多部暢銷小說被翻拍成電影，演員都是當時紅極一時的明星。
這部小說節奏緊張，電影拍的也很不錯，有很多群眾關注的點：紅脖子、強|奸|幼|女、持槍權、血親複仇、種|族|主|義、3K黨，紅脖子素質低下潛在罪犯，強|奸|幼|女罪大惡極，持槍權才能保護群眾自己，血親複仇則是快意恩仇。
電影上映後觀者如雲，很多觀眾都看哭了，先是為塔尼亞的遭遇，其次為電影結尾的結案陳詞。好萊塢找了性感偶像明星大眾情人馬修·奧康納出演男主角，配戲的是明豔爽朗的典型美村大妞桑德拉·布洛克，用偶像愛情劇的主角來拍一部律政罪案電影，反響熱烈，是1996年全美票房前十的大片，票房高達一億八千萬美元。
馬修·奧康納首次出演嚴肅劇情片，效果也非常好，他長得很英俊，而且也具有罕有的真誠的相貌，法學院教授說如果馬修真的當了個律師，在法庭上也會很討陪審團成員的喜歡。當然，一張真誠的臉可能並不能讓你打贏訴訟。
帕特裡克案要是配合《殺戮時刻》，應該可以讓多數大法官決定維持原判。
*
“你在問我怎麼看這部電影？你想讓我從什麼角度來看？”
“普通人。”
“我會說，血親複仇有時候是得到正義的唯一途徑。但我現在是立法者，我不能說這是正確的事情。”
“這個意思是，你支持血親複仇？”
“不，這個問題是你能否‘感同身受’。”肯尼思也看過這部電影，“就像結案陳詞說的，你把這個女孩換成白人女孩再來看看。傑克——男主角是叫傑克，是吧？——傑克為了自己的女兒感到憂心，同樣的事情會發生在黑人小姑娘身上，也有可能發生在他的寶貝女兒、一個白人小姑娘身上，是個男人都不會允許這種事情有發生的可能。一個好父親會保證他的孩子活在法製健全的國家，出去玩耍的時候不必擔心會遭遇什麼危險，這才是我們應該為我們的孩子、我們的後代創造的美好的世界。”
他越說越激動，以至於放下了鍋鏟，關了煤氣灶。
“honey，這個世界是男人的世界，法律是男人們製訂的，社會規則是男人們製訂的，壞事也都是男人們乾的，這個社會對女孩一點也不友好，女孩從出生之後就生活在一個糟糕的世界裡，危機四伏。”
這個男人當了立法者之後對於世界的見解簡直有了質的飛躍，以前他可說不出這種話。
“以前我意識不到，卡羅琳是女孩，但她從出生後就是個明星，全國人民都喜歡她，她實際上遭受的危險比你、比其他女孩少得多，但她跟我仍然遠遠不能相比。我能看到，我不是傻瓜。我之前告訴你，我喜歡女孩，喜歡我們的女兒，但對於還沒有出生的女兒，我甚至開始不舍得她將遭遇到的這些，我現在倒寧願你隻生個男孩，彆用女孩來折磨我。”