費經理笑道：“古書畫鑒定家劉九庵先生，根據津門曆史博物館所藏吳氏本款草書一卷的細節研究，鑒定出這是吳氏的仿作。”
“這個吳應卯到底是什麼人啊？劉九庵先生又是怎麼斷定是他的仿作呢？我看這書法也非常精妙了啊。”
“周老弟知道蘇州片，不知道吳應卯？”
“我知道明萬曆到清嘉慶期間，蘇州山塘街專諸巷和桃花塢一帶，聚集著一批民間作畫高手，專以製作假書畫為業，所造贗品統稱為‘蘇州片’。”
“明代書法家詹景鳳《東圖玄覽編》記載：‘蘇州專諸巷，偽造書畫’。”
“萬曆進士張泰階曾編成《寶繪錄》一書，集晉、唐至明代書畫共兩百多件，其中有‘元四家’和‘明四家’，宣稱書中丹青墨寶皆‘稀世真品’。後為人揭穿，書中所載書畫，皆是偽作。”
“這玩意流傳範圍很大，到現在還成了禍害，各地博物館都藏有不少，甚至流傳到海外博物館。”
“起初大家皆以真跡入藏，隨著研究的深入，才發現不少舊藏，其實都是當年這個造假窩點的高明之作。”
“不過我知道的就這麼多，至於說製造贗品的人，我們且能稱之為犯罪分子吧？這都還能夠留下名聲，卻也是奇談了。”
“哈哈哈……”費經理笑樂：“這犯罪分子吳應卯，字三江，他就是祝枝山的外孫，從小就在他外公膝蓋上練書法，所以，他的書法是對祝枝山一個重要的傳承。史稱他‘習祝允明之作，輒能亂真’。”
“那為何又能被找出區彆來呢？”
“說起來也是一件奇事兒，因為祝枝山的草書真品《赤壁賦》，以及吳應卯的草書仿品《赤壁賦》，竟然還同存於世！”
“啊？這可巧了。”
“是啊，後來專家發現，兩本《赤壁賦》中，有一本書法特征，和津門曆史博物館所藏吳氏本款草書特征完全一致，而和原作有書風上的差彆，因此確定了那一本，乃是吳應卯題他外公名號的贗品！”
“這個結論得出以後，各地博物館開始紛紛查驗自家收藏的祝枝山書法作品，如今國內已經發現了二十三部作品，都是吳應卯的仿作！”
“竟然整了這麼多？”周至捂著嘴失笑。
“有了對比，其實兩者的細節之處還是能夠看出來的。”費經理估計也不是非常精深的書法鑒賞家，但是能夠把彆人告訴過他的話說明白：“仔細分析吳應卯的作品，就可以看出，他的線條要比祝枝山真品要細弱一些。”
“雖然瀟灑和流暢的姿態足以亂真，但是分析其仿作《落花詩卷》，《春江花月夜卷》等，尤其是兩品《赤壁賦》一對比，就應該很容易得出兩者之間的異同。”
“祝枝山的線條更加剛健，而吳應卯線條就變得虛柔，你看這裡，武字和嬌字，長筆呈現兩頭尖的樣子，這就是吳氏線條柔和飄逸與祝氏線條剛猛豪邁的巨大區彆。”
“曆史上排名靠前的草書大家，其線條在力度和個性上，都是他人難以模仿的，哪怕是他親手調教出來的外孫也不例外。”
“因此筆畫線條，才是辨認祝枝山書法真偽的最重要因素，之前無數藏家，或有意或無意，拿吳應卯的仿品當正品，傳了幾百年。”
周至依舊給與了麵前這幅仿作很高的評價：“祝枝山的正品我還沒見過，這幅書法在我看來，已經算得上大氣磅礴，剛柔並濟了。”