“當時的人也沒有什麼地主的概念，一般將占地百畝以上，納稅一貫以上的人家，稱作‘上戶’，而將不超過五十畝的四五等戶，稱作‘下戶’。”
“還有一個重大問題，就是人口比例。葉適的調查裡，一等戶隻有百分之零點五，二等戶百分之三，三等戶百分之八，四等百分之十，五等百分之四十四，剩下百分之三十八為客戶。”
“所以大家覺得，這些人裡邊，那些應該算作地主呢？”
這個問題的確有趣，將所有正戶算作地主，明顯是不合理的，因為那樣地主就占了全國人口的百分之六十二，不符合金字塔社會原則了。
可是如果將四五等戶刨出來算自耕農的話，他們戶均占有土地都在二十畝到一百畝左右，平均下來有三十多畝。
平均三十多畝一家的貧下中農？
真正屬於雇傭關係的，是那百分之三十八的客戶，這裡邊其實還應該刨掉一半長期固定租種國家土地的那部分，剩下的最多隻有百分之二十。
這就更加有趣了，百分之十二的上戶剝削百分之二十的客戶，和百分之六十八的自耕農自食其力，這兩種關係裡邊，到底哪種才該算是中國封建社會主要的社會關係？
見小夥伴們都思考起來，周至知道效果達到了，這才笑道：“還是那句話，我們不能以今套古，但同樣也不能以古套今啊！具體情況還是要具體分析。”
“對標到近代的話，恐怕隻有當時的上戶才稱得上地主。而剩下的家庭，雖然看上去田畝不少，卻因為地下的勞動生產力，隻能算作自耕農。”
“說了這麼多，其實就是想表達我們中國有自己的特殊情況。幅員遼闊，大一統時間長，在絕大多數曆史時期，各個地方的發展從來都是不均衡的，因此西哲口中的線性發展的人類社會類型，在我們中國從來都不是單一的，從來都是同時存在著的。”
“這種存在，還不僅僅是單指地域上的區彆，除了有可能這個地方已經資本主義萌芽了，那個地方還在奴隸製，封建製外；就算在同一個城市裡邊，奴隸主仆關係，封建依附關係，商品社會雇傭關係，自給自足小農家庭關係等多種社會關係，也同時存在。”
“你甚至都無法不經過詳細調查，就武斷地說出那種關係才是當地主要的社會關係。”
“因此治理這樣一個國家，就不能不考慮獨特的實際情況，任何所謂的已有成功經驗，都不能生搬硬套。”
“回到剛剛的那個問題我們就能夠發現，拿我們現在能接觸到的《社會經濟學原理》去硬套《中國通史》，可以說是格格不入。”
“比如關於封建社會的定義，西方是將土地所有權歸於封建領主的名下為特征，而中國自秦以後就采用了郡縣製，或者說郡縣製為主，分封製為輔了。”
“按照改良後的定義來看，封建社會的特征是經濟為自然經濟，以土地為基礎，農業手工業結合，以家庭為生產單位，具有自我封閉性，獨立性，滿足自身為主的經濟結構。”